Справа № 629/5446/25
Номер провадження 2/629/70/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., 
за участю секретаря судового засідання – Уваренко В.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, - 
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача – адвокат Габор В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області. 2; внести зміни до актового запису про народження № 32 від 21 січня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме: у відомостях про дитину у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у відомостях про батька зазначити « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – Україна». Зазначає, що 18.01.2013 позивачка познайомилась з ОСОБА_2 . Дівчина та хлопець почали спілкуватись, разом проводити вільний час. В подальшому їх відносини стали більш серйознішими, закохавшись один в одного, сторони почали мати інтимні стосунки. В результаті чого позивачка завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження сина була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З огляду на народження дитини, сторони прийняли рішення щодо сумісного проживання однією сім`єю. Відтак, з квітня 2014 року сторони почали проживати разом, винаймаючи квартиру на 1-му мікрорайон в місті Лозова Харківської області. В період з 2017 по 2019 роки сторони проживали в місті Павлоград, де позивачка мала закінчити навчання в Павлоградському медичному коледжі, яке перервала у зв`язку з вагітністю та перебуванням у декретній відпустці. Спільними зусиллями сторони виховували сина, турбувались про його здоров`я та розвиток. ОСОБА_2 жодного разу не оспорював батьківство щодо сина ОСОБА_8 , вважав себе біологічним батьком і любив сина, зустрічав позивачку при виписці з пологового будинку і радів появі сина. Останній, як батько, приймав активну участь у житті дитини, піклувався про його розвиток, належно виконував зобов`язання щодо матеріального утримання сина та прагнув виховати справжнього чоловіка. З травня 2021 року сімейне життя між сторонами зазнало невдачі, внаслідок чого позивачка та ОСОБА_2 розійшлися. Проте останній продовжив свою участь у житті сина ОСОБА_8 . ОСОБА_8 є єдиною дитиною ОСОБА_2 , а тому останній намагався віддати всю любов та турботу бажаному для нього сину. Так само і мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 з часу народження дитини визнавала ОСОБА_8 своїм онуком і жодного разу не виражали своїх сумнівів щодо родинних відносинах з хлопчиком. Бабуся ОСОБА_3 відвідувала ОСОБА_8 в дитячому садочку, була присутня на Днях народження онука. Навіть станом на зараз остання частково приймає участь у житті онука, сплачуючи вартість послуг репетитора з англійської мови, якого відвідує ОСОБА_8 . Що стосується батька ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , останній не брав активної участі ні в житті сина ОСОБА_9 , ні в житті онука. Позивачці лише відомо, що в період її проживання з ОСОБА_2 , батько останнього ОСОБА_4 відбував покарання у виправній колонії. 07 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине Запорізької області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти. За вказаним фактом за заявою матері ОСОБА_3 29.11.2023 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення №12023221110001127 (правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України). Наразі з метою захисту прав та інтересів дитини, реалізації законного права на отримання соціального захисту як члена сімей зниклого безвісти захисника України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», задля можливості юридичного оформлення родинних відносин між ОСОБА_2 та сином ОСОБА_8 , виникла необхідність у встановленні батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Слід відзначити, що в досудовому порядку позивачка зверталася до ОСОБА_3 , як матері зниклого безвісти ОСОБА_2 , з проханням провести молекулярно генетичну експертизу з метою підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_3 уникає проведення такої експертизи, чим фактично не визнає факт батьківства її сина по відношенню до дитини ОСОБА_8 . Відтак, за наведених обставин, слід стверджувати про наявність спору про право. Крім того, наявність спору про право також обумовлюється і тим, що факт встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_8 в подальшому може вплинути на обсяг прав батьків ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наразі отримують виплату як члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. З урахування зникнення батька ОСОБА_2 та оспорювання вказаного факту з боку батьків військовослужбовця, іншого шляху встановлення вказаного факту немає. Окремо слід відзначити, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_8 підтверджується численними фотосвітлинами, на яких зображені батько ОСОБА_2 разом з сином, бабуся ОСОБА_3 разом з онуком (виписка з пологового будинку, відвідування сина в дитячому садку, сумісне святкування свят, проведення дозвілля, відпочинок на морі тощо).
Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Габор В.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, у наданих поясненнях щодо позову просив розгляд справи проводити за його відсутності, роз`яснив порядок та умови призначення та виплат грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, зазначив, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах 18 січня 2013 року, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 
07.11.2023 ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине Запорізької області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 зник безвісти. 
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення №12023221110001127 від 29.11.2023, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 07.07.2025.
За життя ОСОБА_2 визнавав те, що він є біологічним батьком дитини – ОСОБА_5 , забирав позивачку з пологового будинку, брав активну участь у житті дитини, піклувався про його розвиток, належно виконував зобов`язання щодо матеріального утримання сина. 
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з часу народження дитини визнавала ОСОБА_8 своїм онуком, відвідувала останнього в дитячому садочку, була присутня на Днях народженнях онука. Станом на зараз ОСОБА_3 частково приймає участь у житті онука, сплачуючи вартість послуг репетитора з англійської мови, якого відвідує ОСОБА_5 . 
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не брав активної участі ні в житті сина, ні в житті онука. Згідно інформації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» останній відбував покарання у виправній колонії та 13.01.2021 був звільнений. 
Факт батьківства підтверджується також фотосвітлинами з різних періодів життя позивача та ОСОБА_2 , на яких зафіксовано проведення часу та відпочинку разом. 
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документу закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері чи батька або за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити 
або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).
Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 52685 від 24.04.2026,ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 97,40%. За умови відсутності інших можливих варіантів біологічної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з ймовірністю 97,40%.
Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області. 
Внести зміни до актового запису про народження № 32 від 21 січня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме: у відомостях про дитину у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у відомостях про батька зазначити « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – Україна». 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 

Відповідачі:
- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Треті особи:
- Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, адреса 64602, Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 1, ЄДРПОУ 41403932.
- Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.

Суддя       Олексій ПОПОВ