Справа №705/4419/26
3/705/1670/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року    м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «Уманьрембуд 2», місцезнаходження за адресою: вул. Енергетична, 21а, м. Умань, Черкаської обл., 
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 257/23-00-07-06-01 від 13.05.2026, складеного начальником відділу Головного управління ДПС у Черкаській області Улановою Г.В., ОСОБА_1 порушив: 
1. Вимоги п.185.1 ст.185, 187.1 ст.187, 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за листопад, грудень 2025 року на загальну суму ПДВ 376081 гривень, у тому числі по періодах: листопад 2025 року 53699 грн., грудень 2025 року 322382 грн.
2. Вимоги п.185.1 ст.185 п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу, п.3-п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 09.08.2024 №4 00), завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2025 року на суму 1508 гривень, за грудень 2025 року на суму 11815 гривень.
3. Вимоги п. 201.1, 201.10 статті 201 та пункту 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, не здійснено реєстрацію податкових накладних у зв`язку з виникненням податкових зобов`язань на суму отриманих від Відділу ОМС Маньківської селищної ради та ДРР Київської ОДА оплати за рахунок бюджетних коштів у розмірі 2256491,16 грн., в тому числі ПДВ - 376081 гривень, що підтверджено висновками акту перевірки від 02.06.2026 № 8665/23-00-07-04-01/42017996.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватістьОСОБА_1  в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 257/23-00-07-06-01 від 13.05.2026, актом перевірки від 02.06.2026 № 8665/23-00-07-04-01/42017996. В діяхОСОБА_1  є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя: Л.С. Годік