Справа № 161/4818/26 
Провадження № 2/161/3702/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13 липня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Присяжнюк Л.М.
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі – позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
18 листопада 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, з порушенням схеми обліку.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 18 листопада 2025 року №002502, в присутності ОСОБА_1 
11 грудня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.11 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ( від 18.11.2024). Рішення оформлено протоколом №1178а. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 130408,33 грн.
Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.
У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 130408,33 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.
31.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
20.05.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, на позові наполягав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
18 листопада 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, з порушенням схеми обліку.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 18 листопада 2025 року №002502, в присутності ОСОБА_1 
11 грудня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.11 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ( від 18.11.2024). Рішення оформлено протоколом №1178а. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 130408,33 грн.
Відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.
З перевірених судом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Реєстру прав власності на нерухоме майно, слідує, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ніким не зареєстроване.
Відповідач, за даними Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Судом досліджено особовий рахунок № НОМЕР_1 (EIC-код 62Z0503953502944), відкритий на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обліковується лічильник електроенергії № 1721339, тип НІК 2102-02. Саме з ОСОБА_2 , як утримувачем зазначеного особового рахунку, позивачем укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, який був чинним на час виявлення спірного порушення (18.11.2025). Відповідач стороною цього договору не є, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Крім того, з дослідженого судом відеозапису перевірки вузла обліку відповідача встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водночас він повідомив працівників позивача про те, що за вказаною адресою зареєстрований брат відповідача. Ці пояснення повністю узгоджуються з дослідженими судом відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради та Управління ДМС України у Волинській області, за якими відповідач за вказаною адресою зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться, а також з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якими право власності на будинок за вказаною адресою ні за ким не зареєстроване. Отже, відеозапис не спростовує, а навпаки підтверджує відсутність будь-якого юридичного зв`язку відповідача з об`єктом та вузлом обліку за вказаною адресою.
Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі – ПРРЕЕ).
Відповідно до п.п.5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Як зазначено у п.8.4.11 глави 8.4 ПРРЕЕ, У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою
W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик.,
де
P дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;
K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);
K вик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил). Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4.
Частиною четвертою статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
будь-яких доказів її приналежності до житла, за адресою АДРЕСА_2 позивач суду не надав.
Таким чином, сукупність досліджених доказів — відомостей особового рахунку № НОМЕР_1 , договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, відеозапису перевірки та даних реєстрів — свідчить, що відповідач не є ні власником об`єкта, ні стороною договірних відносин з позивачем щодо розподілу електроенергії за вказаною адресою, ні особою, зареєстрованою за цією адресою. За таких обставин відповідач не може вважатися особою, яка повинна відповідати за пред`явленим позовом, тобто є неналежним відповідачем у справі.
Будь-яких доказів приналежності ОСОБА_1 до житла, за адресою: АДРЕСА_1 , позивач суду не надав.
Аналогічно, будь-яких доказів приєднання відповідача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, як власником майна, або особою, яка подала відповідну заяву про приєднання, матеріали справи не містять.
Письмового договору, як окремого документу, між сторонами також не існує.
З огляду на вищевикладене суд робить висновок, що відповідач не є споживачем послуг позивача та не є особою, відповідальною за необліковане використання електроенергії.
Суд зазначає, що за загальним правилом, всю відповідальність за власне майно, в тому числі нерухоме, несе його власник. Якщо позивачу не було відомо хто конкретно є його споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , він повинен був пред`явити свої вимоги до власника майна, або особи, яка у встановленому порядку визнала себе споживачем цих послуг шляхом подання відповідної заяви про приєднання до публічного договору, чи уклала окремий письмовий договір.
Оскільки позивач в даному випадку пред`явив позов не до тієї особи, яка має відповідати за ним, у задоволенні такого позову необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено та підписано 13 липня 20026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК