Справа №: 398/2782/26	

провадження №: 2-о/398/187/26

РІШЕННЯ
Іменем України 
(повний текст)

"10" липня 2026 р.         м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Суржик І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник – адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 року адвокат Боровський В.А., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с.Червона Криниця Пологівського району Запорізької області, виконуючи бойове завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, загинув син заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 21.04.2026 року.
Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_2 , де в графі «мати» вказано ОСОБА_1 .
У сина залишилась дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , спір про право з якими у заявника відсутній.
Чоловік заявника, батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
На підставі ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги за загибель (смерть) свого сина.
Однак, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 та надавши відповідний пакет документів для призначення даної допомоги, під час перевірки було виявлено розбіжності у написані прізвища заявника та її сина, а саме, у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », без м`якого знаку вкінці, натомість у документах заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».
Така плутанина з їх прізвищем виникала неодноразово, можливо це можна пояснити неправильним його перекладом з російської мови на українську і навпаки. До цього часу ніхто цьому не приділяв великої уваги.
Так, у свідоцтві про народження чоловіка заявника, складеного російською мовою, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».
У свідоцтві про їх одруження, складеного українською мовою, прізвище обох із подружжі також « ОСОБА_6 ». 
Проте, у паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру як заявника так і її чоловіка було видано на прізвище « ОСОБА_6 ».
При цьому, у свідоцтві про народження сина, прізвище останнього « ОСОБА_6 ». 
Звертатись до відділу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження сина в частині зміни його прізвища заявник не бажає, оскільки це спричинить необхідність подальшого внесення змін до документів чи отримання нових, зокрема це стосується свідоцтва про його смерть, укладення ним шлюбу, та інших, у тому числі щодо нерухомого майна.
У разі, якщо виходити з правильності прізвища « ОСОБА_6 » (українською мовою), то заявнику доведеться змінювати паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення та правовстановлюючі документи, а також складати новий заповіт, що зважаючи на її вік та стан здоров`я занадто складно.
Метою звернення заявника до суду з вказаною заявою є подальше отримання нею одноразової грошової допомоги за загибель (смерть) її сина.
Процесуальні дії по справі.
Заява надійшла до суду 30.04.2026 року.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Позиція учасників справи
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що проти задоволення вимог заявника вони не заперечують.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Як вбачається з копії сповіщення №1183 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, від 10.04.2026 року №6/5012, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 було сповіщено про те, що її чоловік, механік-водій 2 механізованого відділення 3 мех-взводу 9 мех-роти НОМЕР_3 мех-батальйону в/ч НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу 22.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н/п Червона Криниця Пологівського району Запорізької області під час захисту Батьківщини.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Червона Криниця Пологівського району Запорізької області.
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.1994 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_7 його видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації якого зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем реєстрації якої зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_9 його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем реєстрації якої зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Олександрія Кіровоградської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , 1947 року народження, 06.03.1969 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , 1946 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .
Крім того, згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_13 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем реєстрації якої зазначено: АДРЕСА_2 . Відповідно до копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру її також видано на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з копією заповіту від 15.02.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Півняк Н.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.
Згідно зі ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на призначення одноразової грошової допомоги, як матері загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Таким чином, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її соціальних прав та обов`язків.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник – адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.07.2026.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_2 .
представник заявника: адвокат Боровський Валерій Антонович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000223 від 10.09.2018 року, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Чижевського,12; 
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_16 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя   Я.М.ПОДОЛЯК