Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2365/26 
Провадження № 3/553/521/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27.07.2026 | м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/2365/26 (провадження № 3/553/521/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.
Також, 18.06.2026 року на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/2458/26 (провадження № 3/553/544/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.
Постановою суду від 27.07.2026 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи № 553/2365/26 (провадження № 3/553/521/2026).
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 686683 від 07.06.2026 року, 07.06.2026 року о 20:09 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Полтаві по проспекту Вавілова, 13/42, будучи особою, яка немає права керування таким т/з, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 686706 від 07.06.2026 року, 07.06.2026 року о 20:09 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAKAR GNS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Полтаві по проспекту Вавілова, 13/42, з відсутнім заднім номерним знаком, передбаченим конструкцією ТЗ, його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження. 
Факт скоєння  ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 686683 від 07.06.2026 року та серії ЕПР1 № 686706 від 07.06.2026 року, а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці 17 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1  захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави | Р. І. Тимчук