Справа № 162/441/26
Провадження № 3/162/178/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ),
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2026 серії ЗхРУ № 245454 10.04.2026 о 08 год під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «КрП» (контрольний пост) сержант ОСОБА_1 , діючи недбало та всупереч встановленим вимогам служби, не забезпечив належну відеофіксацію щодо здійснення перевірки транспортних засобів, документів та осіб, які прямують через контрольний пост у напрямку державного кордону України, що призвело до порушення встановленого порядку несення прикордонної служби в умовах воєнного стану та унеможливило встановити транспортні засоби, документи та осіб, які перетинали контрольний пост, чим створено умови для незаконного перетину через державний кордон України. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог пп.5, п.1, пп.7 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015, ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частина 2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 245454 від 22.04.2026, копією службового посвідчення НОМЕР_1 , витягом з розділу ІІ «Результати виконання бойових (спеціальних) завдань журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 )», витягу з розділу «список особового складу» журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), наказом № 1182-АГ від 24.04.2026 «Про результати службового розслідування».
За таких обставин, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 10.04.2026 і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП справа в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ