Дата документу 04.08.2026 
Справа № 334/4893/26
Провадження № 3/334/1299/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:
14.05.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №665578 згідно якого 14.05.2026 року о 07:34 год. у м. Запоріжжя на перехресті вул.Антона Незоли та вул.Сергія Синенка водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «AUDI» ДНЗ НОМЕР_1 здійснив рух на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення із ТЗ «NISSAN» ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, зазначив, що він виїхав на перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору.
У судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , зазначила, що вона виїхала на перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору, проте з її ТЗ зіткнувся ТЗ «AUDI», який виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бубнов Д., зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, просив притягти останнього до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 14.05.2026 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.8.7.3.е ПДР України – червоний сигнал світлофора (зокрема миготливий) або два червоних миготливих сигнали повністю забороняють рух.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 665578 від 14.05.2026р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2026 р; фототаблицею з місця ДТП, актом додаткового огляду місця ДТП від 16.07.2026 р.. відповідь від КП «Запоріжміськсвітло» від 13.07.2026 року за вих. №1036 на адвокатський запит, з копіями додатків до нього (копією циклограми роботи світлофора та схемою пофазного роз`їзду).
До пояснень ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки його пояснення спростовується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя – 

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Добрєв М. В.