ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/3833/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Солодовнікова Віталія Геннадійовича про визнання протиправними та скасування приписів

встановив:

23.04.2026 до Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19 (далі за текстом відповідач), інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Солодовнікова Віталія Геннадійовича, в якій позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії ЕТ №107637 та серії ЕТ №107639 від 16.04.2026 складений інспектором 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Солодовніковим Віталієм Геннадійовичем;
- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії ЕТ №107637 та серії ЕТ №107639 від 16.04.2026 складений інспектором 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Солодовніковим Віталієм Геннадійовичем.
24.04.2026 Франківський районний суд м. Львова постановив ухвалу в справі №465/3833/26, якою передав справу для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.
Ухвалою від 22.05.2026 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 08.06.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний термінові заборонні приписи винесені без дотримання вимог законодавства. При складанні термінових заборонний приписів загрози життю/здоров`ю не було, а оцінка ризиків була складена невірно, поліцейський не встановив факту домашнього насильства та не запропонував ОСОБА_2 надати докази вчинення позивачем будь-якого насильства щодо неї.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив. Відзив обґрунтований тим, що поліцейські під час здійснення патрулювання отримали виклик на службовий планшет про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, працівники поліції з`ясували обставини справи, заслухали та відібрали заяву та пояснення у потерпілої ОСОБА_2 , відібрали пояснення у позивача, склали форму оцінки ризиків, протоколи про адміністративне правопорушення стосовно позивача за частиною 2 статті 173-2 КУпАП серії ВАД №134637 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №134638. За результатами чого винесли оскаржувані термінові зеборонні приписи. Відпповідач вважає, що поліцейськими було об`єктивно оцінено ситуацію, керуючись наявними доказами та власною дискрецією правомірно складено стосовно позивача відповідні адмінматеріали, в тому числі й оскаржувані термінові заборонні приписи. За таких обставин просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З клопотаннями про розгляд справи у судовому засіданні сторони у справі не звертались.
Дослідивши матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив таке.

15.04.2026 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Чеховським М.В. складений протокол серії ВАД№134638 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП. Як видно з вказаного протоколу, ОСОБА_1 15.04.2026 о 22:45 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 
15.04.2026 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складений протокол серії ВАД№134637 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП. Як видно з вказаного протоколу, ОСОБА_1 15.04.2026 о 22:45 год. Вчини домашнє насильство психологічного характеру в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 
16.04.2026 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складений терміновий заборонний припис серії ЕТ №107639 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства, а саме психологічного.
Зміст правопорушення полягав в тому, що 15.04.2026 о 22:45 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_7 , а саме принижував, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Вказаним заборонним приписом застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16.04.2026 01:20 год та діє до 26.04.2026 01:20 год.
16.04.2026 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Солодовніковим В.Г. складений терміновий заборонний припис серії ЕТ №107637 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства, а саме психологічного.
Зміст правопорушення полягав в тому, що 15.04.2026 о 22:45 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме принижував, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Вказаним заборонним приписом застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16.04.2026 01:20 год та діє до 26.04.2026 01:20 год.
Вважаючи термінові заборонні приписи протиправними позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке.
Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України від 07 грудня 2017року №2229-VIII “Про запобігання та протидію домашньому насильству” (далі - Закон №2229-VIII).
Відповідно до понятійного апарату частини першої статті 1 Закону №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3);
- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (пункт 6);
- особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8);
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (пункт 16).
За змістом частини третьої статті 3 Закону №2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 10 Закону №2229-VIII до повноважень уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать, зокрема винесення термінових заборонних приписів стосовно кривдників.
Статтею 24 Закону №2229-VIII передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4)направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Частинами першою, другою, четвертою-шостою статті 25 Закону №2229-VIII визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3)заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків. 
Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.
Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.
Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України (частина дев`ята статті 25 Закону №2229-VIII).
Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України (частина одинадцята статті 25 Закону №2229-VIII).
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 №654 затверджено Порядок винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі - Порядок №654).
Відповідно до пунктів 2, 3 розділу ІІ Порядку № 654, припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.
Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.
У відповідності до пункту 5 Порядку № 654 при винесенні припису працівник уповноваженого підрозділу поліції отримує пояснення від кривдника, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).
Так, відповідно до пунктів 6,7 розділу ІІ Порядку №654 терміновий заборонний припис стосовно кривдника (додаток 1) складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.
Усі реквізити припису заповнюються державною мовою, розбірливим почерком, чорнилом чорного або синього кольору.
У разі якщо особа, щодо якої виноситься припис, не володіє українською мовою, припис складається за участю перекладача.
Пунктами 10, 11 розділу ІІ Порядку №654 передбачено, що під час винесення припису в ньому зазначаються:
у рядку “тип, назва населеного пункту” - тип, назва населеного пункту;
у рядку “посада, найменування уповноваженого підрозділу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові працівника, який виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника” - посада працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виніс припис, найменування уповноваженого підрозділу поліції, у якому він служить, звання, прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень);
у рядку “згідно зі статтею 25 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи виніс цей терміновий заборонний припис стосовно” - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка вчинила домашнє насильство (повністю, без скорочень), стать, дата народження, громадянство, місце проживання, місце реєстрації, номер контактного телефону, місце роботи (навчання), посада;
у рядку “особу встановлено” - назва документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила домашнє насильство (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і назва органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));
у рядку “чи притягався(лася) до адміністративної або кримінальної відповідальності” - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності (впродовж року) або кримінальної відповідальності;
у рядку “у зв`язку із скоєнням ним (нею) домашнього насильства” - форма(и) домашнього насильства та стислий зміст правопорушення;
у рядку “стосовно постраждалої особи” - прізвище, ім`я та по батькові постраждалої особи (повністю, без скорочень) із підкресленням ступеня її спорідненості з кривдником відповідно до частин другої та третьої статті 3 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”;
у рядку “заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника” - захід чи заходи, передбачені частиною другою статті 25 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”;
у рядку “Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком” - строк із зазначенням кількості діб, часу та дати винесення припису, часу та дати закінчення дії припису;
у рядку “Особі, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду” - підпис, прізвище та ініціали особи, якій винесено припис;
у рядку “Підпис працівника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України, який виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника” - підпис, прізвище, ім`я та по батькові працівника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України, який виніс припис;
у рядку “Підпис постраждалої особи (її представника) про отримання копії термінового заборонного припису стосовно кривдника та надання згоди на обробку персональних даних згідно із Законом України “Про захист персональних даних” - підпис, прізвище, ім`я та по батькові постраждалої особи (її представника);
у рядку “Підпис кривдника про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника отримано” - підпис, прізвище, ім`я та по батькові кривдника;
у рядку “Кривдник від підпису відмовився в присутності” - підписи, прізвища, імена та по батькові працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виніс припис, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).
Припис підписується працівником уповноваженого підрозділу поліції, який його виніс, постраждалою особою (її представником) і кривдником власноруч на оригіналі та кожній з копій.
Відповідно до розділу II Порядку №654 терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.
Оцінка ризиків проводиться шляхом спілкування/бесіди з постраждалою від такого насильства особою або її представником, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.
За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначає рівень небезпеки, який враховується під час винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, вжиття інших заходів для припинення такого насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, надання допомоги постраждалим особам.
Форма оцінки вчинення домашнього насильства складається із 27 питань, на які поліцейський має відповісти “так”, “ні”, “без відповіді”/“невідомо”. Питання стосуються безпосередньо безпеки постраждалої особи: чи кривдник погрожував її вбити, чи застосовував фізичне насильство, чи перебував кривдник у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (має алкогольну чи наркотичну залежність) та ін.
Відбираючи від постраждалої особи відповіді на такі запитання, поліцейський визначає таким чином рівень небезпеки: високий, середній або низький. І, що важливо, відмова або небажання постраждалої особи спілкуватися із правоохоронними органами може розцінюватися представниками поліції як високий рівень небезпеки. Тобто, якщо на всі запитання отримано відповіді “без відповіді/невідомо”, поліцейський уповноваженого підрозділу поліції на свій розсуд може оцінити ситуацію як таку, що має високий рівень небезпеки.
Якщо рівень небезпеки оцінюється як низький або середній, а інші чинники/обставини, що можуть вплинути на рівень небезпеки, відсутні - терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься на розсуд поліцейського уповноваженого підрозділу поліції. У разі високого рівня небезпеки поліцейський уповноваженого підрозділу поліції обов`язково виносить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлові приміщення. При винесенні припису працівник уповноваженого підрозділу поліції отримує пояснення від кривдника, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).
Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України 13 березня 2019року №369/180 (далі - Порядок №369/180) дві відповіді “так” на запитання №1-6 та на будь-яку кількість запитань з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також якщо поліцейський уповноваженого підрозділу поліції вважає, що постраждала особа перебуває у ситуації, яка може спричинити її смерть або інші тяжкі наслідки, оцінюється як високий рівень небезпеки.
Відповідь “так” на одне запитання з №1-6 та на щонайменше сім і більше запитань з №7-27 або жодної відповіді на запитання з №1-6, але не менше чотирнадцяти позитивних відповідей на запитання з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства оцінюється як середній рівень небезпеки.
Відповідь “так” на одне запитання з №1-6 та на не більше ніж шість запитань з №7-27 або не більше тринадцяти позитивних відповідей на запитання з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства оцінюється як низький рівень небезпеки.
Якщо на всі питання отримано відповіді “без відповіді/невідомо” поліцейський уповноваженого підрозділу поліції на свій розсуд може оцінити ситуацію як таку, що має високий рівень небезпеки.
Згідно з пунктом 7 Порядку №369/180 залежно від визначеного рівня небезпеки, яка загрожує постраждалій особі, поліцейський уповноваженого підрозділу поліції приймає рішення щодо необхідності винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника та застосування заходів, передбачених частиною другою статті 25 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”.
Якщо рівень небезпеки оцінюється як низький або середній, а інші чинники/обставини, що можуть вплинути на рівень небезпеки, відсутні, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься на розсуд поліцейського уповноваженого підрозділу поліції.
У разі високого рівня небезпеки поліцейський уповноваженого підрозділу поліції обов`язково виносить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Як встановив суд, 16.04.2026 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Солодовніковим В.Г. складено:
- терміновий заборонний припис серії ЕТ №107639 від 16.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства: психологічного. Зміст правопорушення полягав в тому, що 15.04.2026 о 22:45 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_7 , а саме принижував, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Вказаним заборонним приписом застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- терміновий заборонний припис серії ЕТ №107637 від 16.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства: психологічного.
Зміст правопорушення полягав в тому, що 15.04.2026 о 22:45 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме принижував, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Вказаним заборонним приписом застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Як видно з Форм оцінки вчинення домашнього насильства проведених поліцейським ОСОБА_4 стосовно кривдника ОСОБА_1 від 15.04.2026, вказаним поліцейським оцінено рівень безпеки як високий, з урахуванням відповідей постраждалої ОСОБА_2 .
Під час опитування постраждала ОСОБА_2 відповіла «так» на запитання №1,2,3,4,6,8,9,10,11,12,13,14,22,26.
Отже, з огляду на норми пункту 6 розділу ІІ Порядку №369/180, враховуючи наявність більше двох відповідей «так» на запитання від 1 до 6, суд приходить до висновку, що вказане свідчить про наявність високого рівня небезпеки, а тому уповноважений представник поліції згідно з вимогами Порядку №369/180 був зобов`язаний скласти терміновий заборонний припис.
Така оцінка відповідача відповідає приписам абзацу 3 пункту 6 розділу ІІ Порядку №369/180, а тому суд вважає обґрунтованими дії поліцейського щодо винесення тимчасового заборонного припису стосовно позивача, право на винесення якого чітко передбачено п.7 Порядку №369/180.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач як суб`єкт владних повноважень діяв в межах повноважень та у спосіб, що визначений законами та Конституцією України.
Суд при прийнятті рішення лише досліджує чи не було порушено відповідачем процедуру прийняття спірного термінового заборонного припису, при цьому оцінку діям учасників конфлікту та наявність/відсутність обставин, викладених в приписі, досліджується місцевими загальними судами.
Крім цього, суд зазначає, що термінові заборонні приписи стосовно кривдника винесені строком на 10 діб, а саме строком на 10 діб з 16.04.2026 01:20 год та до 26.04.2026 01:20 год.
Відтак, на момент розгляду вказаної справи строк дії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії ЕТ №107637 та серії ЕТ № 107639 від 16.04.2026, а тому відсутні підстави для скасування таких, оскільки такі втратив свою силу.
За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.
Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Солодовнікова Віталія Геннадійовича про визнання протиправними та скасування приписів відмовити повністю.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мричко Н.І.