10.09.26
Справа № 635/1106/26
Провадження № 2/635/4074/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» вересня 2026 року | селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді — Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання — Устіч Л.О.,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 18.08.2023-010000022 від 18.08.2023 у розмірі 15 056,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 22.07.2023-100000482, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 8 000,00 грн. У подальшому договір переоформлювався, і 18.08.2023 між сторонами укладено кредитний договір (оферти) № 18.08.2023-010000022 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 42 дні з датою повернення 28.09.2023 зі сплатою процентної ставки у розмірі 2,1% за один день користування кредитом. Кошти в сумі 8 000,00 грн були перераховані відповідачу на банківський картковий рахунок. Разом з тим, відповідач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15 056,00 грн, з яких: сума кредиту (тіло) — 8 000,00 грн та проценти за користування кредитом — 7 056,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача та зважаючи на наявність умов, визначених статтею 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 18.08.2023-010000022 від 18.08.2023 шляхом підписання заявки за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн на строк 42 дні з датою повернення 28.09.2023 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 2,1% за кожен день користування кредитом.
Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн на банківський картковий рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, що підтверджується наявними матеріалами справи та платіжним документом.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, своєчасно заборгованість не погасила, у зв`язку з чим станом на день подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 056,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту — 8 000,00 грн, заборгованість за процентами — 7 056,00 грн, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1, 3 ст. 81 ЦПК України). Відповідач належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог та розрахунку заборгованості чи доказів належного виконання зобов`язання суду не надала.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, —
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 18.08.2023-010000022 від 18.08.2023 у розмірі 15 056 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя | Д.М. Савченко