Справа № 346/2439/26 
Провадження № 2/346/2462/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 серпня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.,
за участю секретаря Римарук Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 16.01.2009 року сторони перебувають у шлюбі. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сім`я сторін розпалася, шлюб носить виключно формальний характер. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим позивачка просить розірвати вказаний шлюб, залишити їй прізвище “ ОСОБА_5 ” та стягнути з відповідача користь позивачки понесені судові витрати у загальній сумі 9 331 грн 20 коп., з яких 1 331 грн. 20 коп. судовий збір та 8 000 грн. 00 коп. витрати на надання професійної правничої допомоги.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просив розглянути справу без її участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок вона суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності та не подала відзив на позов. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого виконкомом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, сторони одружилися 16.01.2009 року (актовий запис № 01). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_2 у сторін під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно зі свідоцтвом про народження серії « НОМЕР_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне проживання цих дітей разом із матір`ю підтверджується довідкою виконкому вище вказаної сільської ради № 129 від 11.05.2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка висловилася в позові про залишення їй прізвища “ ОСОБА_5 ”, то суд враховує це при ухваленні даного рішення. 
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Факт понесення позивачем витрат на сплату судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп. підтверджується платіжною інструкцією № 2913210277 від 01.05.2026 року. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката Дикуна І. В. у розмірі 8000 грн 00 коп. підтверджуються договором про надання правової допомоги, квитанцією № 343206 від 11.05.2026 року та даними акту №1 виконаних робіт від 11.05.2026 року. 
Однак, враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину загального розміру вказаних судових витрат, тобто 4 665, 60 грн. 
На підставі статей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263–265, 268, 273, 280-289, 352–355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстровано 16.01.2009 року виконкомом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати в загальному розмірі 4 665  (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.  
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Учасник справи, якому копія повного заочного рішення суду не була вручена у день проголошення (ухвалення) рішення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такої копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана стороною позивача до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: | Калинюк О. П.