Справа № 201/8861/26
Провадження № 3/201/1754/2026

СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

06 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2026 року указана справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду судді Демидовій С.О. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №04/0025/2026 від 28 квітня 2026 року, при проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, виявлено правопорушення бюджетного законодавства, а саме: нецільове використання бюджетних коштів за період з 01 січня 2024 по 30 листопада 2025, а саме: оплата поточних видатків за актами приймання виконаних послуг з перебудови площі Соборної, вул. Театральної, проспекту Дмитра Яворницького, вул. Дениса Котенка, вул. Калинової, які за своїм складом відносяться до капітальних витрат (реконструкції), що призвело до нецільового використання коштів загального фонду міського бюджету на суму 99 228 045,37 грн. та втрат фінансових ресурсів на зазначену суму.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків. 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, місцем вчинення правопорушення зазначено – м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6.
Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.
Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного району м. Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України повернути до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     С. О. Демидова