Провадження № 2-о/679/51/2026
Справа № 679/929/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року 
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді  Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з  Парай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Огойко Андрій Анатолійович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Нетішинську міську раду.
В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 і після її смерті було заведено спадкову справу № 80/2019. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки зареєстрований та проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
До спадкової маси, яка залишилася після смерті матері заявника, входить: 1) земельна ділянка площею 1,0785 га із кадастровим номером 5624286700:06:002:0395, що розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області; 2) 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час звернення заявника до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину листом Нетішинської державної нотаріальної контори № 210/01-16 від 11.07.2020 йому було повідомлено про неможливість вчинення відповідної нотаріальної дії через наявність розбіжностей у написанні прізвища в актових записах цивільного стану, внаслідок чого нотаріус не може беззаперечно встановити факт родинних відносин заявника із померлою матір`ю. 
Таким чином, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.
26.06.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження, а також витребувано за власною ініціативою у Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 80/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36).
Заявник та його представник у судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також наполягав на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Васюк Д.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що просить вирішити справу на розсуд суду.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.1972 (а.с. 6, 13, 16, 17, 21, 28). 
Мати заявника ОСОБА_2 у період часу з 05.10.1971 по 07.04.1972 також перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мала сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився заявнику братом і помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12, 14-15, 18, 26).
Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25, 27).
Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належалаквартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23.11.2016, а також земельна ділянка площею 1,0785 га із кадастровим номером 5624286700:06:002:0395, розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2019 (а.с. 7, 8, 9, 23, 24).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п?яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім?ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім?ї спадкодавця, але не менш як п?ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).
Як зазначається у довідці сектору реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 461 від 07.10.2019, на день смерті мати заявника була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею станом на день її смерті були зареєстровані заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 (а.с. 47).
Із матеріалів спадкової справи № 80/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 також вбачається, що інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, відсутні (а.с. 10, 46-56).
Разом із цим листом завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори № 210/01-16 від 11.07.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що для визнання його спадкоємцем заявнику необхідно надати документи, що підтверджують його родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 (а.с. 19).
Так, із досліджених судом документів вбачається, що прізвище матері заявника у її пенсійному посвідченні, свідоцтвах про право власності та право на спадщину за законом, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження із ОСОБА_3 (російською) зазначається як « ОСОБА_6 », у той час як у свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Зазначена розбіжність у написанні прізвища матері заявника у зазначених документах перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні спадщини після її смерті.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження із досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки та квартири після смерті ОСОБА_2 , позаяк заявник є спадкоємцем першої черги за законом, у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт того, що останній є сіном ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник заявника: адвокат Огойко Андрій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Нетішинська міська рада (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Суддя І.Г. Безкровний