Справа №461/5548/26
Провадження №3/461/2134/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, старшого стрільця групи охорони патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 о 08 год. 00 хв.  ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини
 НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №14 від 17.07.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та вину визнає, щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого стягнення 
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжи.ття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 138 від 17.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №14 від 17.07.2026; копією військового квитка ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. 
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період – період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено і діє дотепер.
Аналізуючи докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто вживання військовослужбовцем на території військової частини наркотичних речовин, в умовах особливого періоду, доведена повністю. 
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні, позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення – 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 17000, 00 грн. штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя         О.Р. Юрків.