Справа № 397/615/26            
2/401/2013/26  

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: 

Позивач ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №40988104 від 21.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «ФК «Тайгер -Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 360 календарних днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 24792,00 гривень вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2026 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за договором.
06 липня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема ту обставину, що він не мав можливості приймати участь у судовому засіданні та не мав можливості подати відзив на позовну заяву оскільки за адресою зазначеною у позовній заяві він не проживає, фактично він поживає в м.Київ. Крім того, Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 р. на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану тау тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку стати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).» тому вважає, що під час ухвалення рішення, суд помилково погодився із позовними вимогами в частині стягнення штрафних санкцій.
08 липня 2026 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено до розгляду на 14 вересня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №40988104 від 21.02.2025 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористався.
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» за кредитним договором складає: 24792,00 гривень, що складається з: тіла кредиту-5000,00 гривень, відсотків-16542,00 гривень, комісії- 750,00 гривень, пені/штрафу-2500,00 гривень.
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за основним боргом, відсотків за користування кредитом, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Стосовно позовної вимоги про стягнення комісії -750,00 гривень, пені/штрафу-2500,00 гривень, то суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року N 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №40988104 від 21.02.2025 року у розмірі 5000(п`ять тисяч) гривень 00 копійок - тіло кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 16542(шістнадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» судовий збір у розмірі 2313(дві тисячі триста тринадцять) гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс», код ЄДРПОУ 43561909, адреса: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок№1, корпус №28;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського
міськрайонного суду         В.М.Іващенко

14.09.2026