3/130/4/2026 
130/3227/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого – за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 770074, 19.10.2025 о 15:50 в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки. В результаті чого сталась ДТП. В результаті даної пригоди автомобіль «Skoda Fabia» та «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. 
22.10.2025 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М. та призначена до розгляду на 17.11.2025.
17.11.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, за клопотанням захисника Кондратюка О.В., ОСОБА_3 , у справі призначена судова автотехнічна експертиза. Розгляд справи відкладено на 12.01.2026.
12.01.2026 та 12.01.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням захисника у зв`язку з не надходженням до суду висновку експерта. В останнє на 14.07.2026.
06.07.2026 надійшов висновок експерта.
14.07.2026 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент надходження до суду висновку експерта з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ