Справа № 367/9827/25
Провадження №2/367/927/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

10 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого – судді Третяк Я.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Третяк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Комунально - побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 109 765, 33 грн та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач відповідно до рішень Ірпінської міської ради є комунальним підприємством є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в межах територіальної громади м. Ірпінь.
Вказується, що позивачем надаються послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , власниками якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Так, як будинок по АДРЕСА_2 щі Гостомель є багатоквартирним, опалення кв. АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є його невід`ємною частиною. Система опалення квартири відноситься до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу, де всі стояки внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньобудинкової системи загалом, що свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію.
Зауважує, що послуги надаються позивачем в повному обсязі та належним чином. Рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в с-щі Гостомель, станом на дату звернення до суду немає, відтак відповідач не відмовлялася від послуг в установленому порядку та використовує їх для задоволення власних потреб. 
В свою чергу, за період з 01.02.2015 по 31.07.2025, за отримані послуги відповідачам нараховано за послуги з постачання теплової енергії на суму 113 918,30 грн, частково отримані послуги оплачено. Так, за спірний період сплачено 4 566, 25 грн.
Станом на 01.08.2025 залишок заборгованості за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 становить 109 765,33 грн.
У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 39 772,65 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
У встановлений строк від відповідачів відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Частиною 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
За п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки № 433792437 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в межах територіальної громади с-ща Гостомель, Бучанського району, Київської області.
Встановлено, що 01 грудня 2021 року нарахування за послуги з постачання теплової енергії здійснювалось відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 03.11.2021 № 317, яким встановлено, що двоставковий тариф на послуги з постачання теплової енергії для населення з ПДВ становить: умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії - 1151,69 грн/Гкал; умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії в місяць протягом року - 161280,66 грн/Г кал/год. Плата за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента (за відсутності вузла комерційного обліку) була затверджена КП «Теплоенергопостач» ІМР наказом № 504 від 21.10.2021 та становила 21,38 грн з ПДВ.
Наказом від 31.10.2022 № 415 від 08.11.2023 № 576 та наказом від 22.11.2024 № 462 плата за абонентське обслуговування застосовується на рівні, що застосовується до споживачів станом на 24.02.2022. 
Суд з`ясував, що послуги з постачання теплової енергії надавалися позивачем в повному обсязі та належним чином, скарги не надходили, рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду немає, а відтак відповідач не відмовлялась від послуг в установленому порядку та використовували їх для задоволення власних потреб.
Як вбачається з розрахункового листа абонента по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 01.08.2025 борг відповідачів за надані послуги з теплопостачання становить 109 765,33 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Частиною 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи той факт, що відповідачі отримували послуги теплопостачання, не відмовлялась від їх одержання та перебували в договірних відносинах з Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані послуги в повному розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи положення ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На підставі ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ) ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9, код ЄДРПОУ:32973584) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 109 765 (сто дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 33 копійки.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ) ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М.Третяк