Справа № 165/2817/26
Провадження № 2-о/165/98/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді    Рибас А.В.
за участю секретаря судового засідання  Дячук С.Л.,
заявника       ОСОБА_1 
представника заявника    ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, –

встановив:

12 серпня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни надійшла заява про встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 .
Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні військового обов`язку загинув рідний брат ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: частку кімнати № НОМЕР_1 у житловій секції № 24 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу, проте їй було роз`яснено, що для підтвердження родинних відносин необхідно надати свідоцтва про народження заявниці та її брата. Разом з тим, вказане свідоцтво відсутнє у документах померлого ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 звернулася до органів ДРАЦС для отримання витягу про актовий запис про народження брата, проте їй було роз`яснено, що це не є можливим, оскільки такий запис відсутній в Україні, у зв`язку з тим, що місцем народження ОСОБА_3 є російська федерація. 
Крім того, представник заявника зазначає, що батьки ОСОБА_1 та її брата –  ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав щодо обох дітей на підставі рішення суду, мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніколи не був одружений та не мав власних дітей. 
ОСОБА_1 з метою отримання копії свідоцтва про народження зверталася до Володимирського спортивного ліцею Волинської області, у якому навчалася разом з братом, з метою пошуку копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 в його архівній особовій справі, проте зазначений документ у особовій справі ОСОБА_3 відсутній. Відсутність підтвердження родинних відносин заявниці через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна. Тому встановлення факту родинних відносин у судовому порядку необхідно заявниці для оформлення спадщини, підтвердити ступінь родинних відносин з померлим ОСОБА_3 іншим шляхом заявниця не має можливості, тому змушена звертатися до суду з вказаною заявою. 
Факт спорідненості заявника та померлого ОСОБА_3 підтверджується анкетними даними заявниці до шлюбу, сповіщенням сім`ї, у якому вказано ступінь споріднення, а також може бути підтверджений свідками. 
На підставі викладеного, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній справі та, з метою визначення кола зацікавлених осіб – учасників провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування письмових доказів – витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації (розірвання) шлюбу ОСОБА_3 та народження дітей. 
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Улибіна-Вельгус М.В. та заявниця ОСОБА_1 підтримали заяву у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що померлий ОСОБА_3 був її єдиним рідним братом, з яким вона після позбавлення обох їх батьків батьківських прав, разом виховувалася в інтернаті, після чого проживали разом в належній їм обом на праві власності кімнаті в гуртожитку, інших родичів не мали. ОСОБА_3 не мав власних дітей та не був одружений, був хрещеним батьком її дитини, з якою завжди підтримував відносини. З братом мала теплі родинні відносини, він перебував у Збройних силах України, приїжджав у відпустку та проводив час з її родиною, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 загинув в Запорізькій області, про що її було повідомлено як єдину родичку військовослужбовця. 
Представник Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, 20 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі та не заперечив проти задоволення вимог заяви. 
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Нововолинськ, про що в Книзі реєстрації народжень 05.03.1993 зроблений відповідний актовий запис № 114, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 28.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.12.2011 Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.12.2011 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 26, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 7). 
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.06.2014 року (а.с. 6).
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27.09.2005 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, гр. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Новохрещенка Красноармійського району Приморського краю, та його зареєстроване місце проживання було за адресою: АДРЕСА_2 з 12.06.2014 року (а.с. 14).
Відповідно до Сповіщення № 92 сім`ї загиблого військовослужбовця, надісланого за № 5622 від 24.07.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 , заявницю ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок удару ворожого дрона в районі н. п. Комишуваха Запорізької області (а.с. 9).
Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новохрещенівка Красноармійського району Приморського краю російської федерації, який помер у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений актовий запис № 452, підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2026 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (а.с. 10). 
ОСОБА_5 захоронений 28.07.2026 року на міському кладовищі м. Нововолинська, що підтверджується довідкою № 1133/01-02/2-26 від 29.07.2026 року, виданою ОСОБА_1 директором Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради (а.с. 11). 
З рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.1995 року у справі № 2-251-1995 за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, вбачається, що судом було встановлено, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , 1989 року народження, та доньки ОСОБА_9 , 1993 року народження. При цьому обидва відповідача визнали позов та пояснили суду, що мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких періодично залишають без догляду та вихованням яких не займаються. Вказаним рішенням суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29-30).
Отже, вищевказаним рішенням суду встановлений факт народження у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двох спільних дітей: сина ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_9 та підтверджено походження заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спільних батьків. 
Крім того, з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, вбачається, що мати дітей – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років у с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області (актовий запис № 03), (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18.05.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, батько дітей – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 75 років у м. Нововолинськ Волинської області (актовий запис № 254), (а.с. 13).
Із витребуваної на виконання ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 17.08.2026 року інформації, наданої начальником Нововолинського відділу ДРАЦС у Володимирському району Волинської області від 20.08.2026 року № 546/22.3-04-01, та долучених до неї витягів про відсутність актових записів цивільного стану в державному реєстрі актів цивільного стану № 00060514996 від 20.08.2026 та № 00060514766 від 20.08.2026, вбачається, що шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реєструвався та відповідно не розривався (а.с. 40-42).
З договору дарування кімнати АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_11 з одного боку (дарувальник) 05.06.2014 року подарувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по частини вказаної кімнати (а.с. 16-17).
Перебування у спільній частковій власності заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного житла за вищевказаною адресою, яке одночасно є їх місцем постійної реєстрації, підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію праві та їх обтяжень № 22666477 від 05.06.2014 (а.с. 18). 
Факт спорідненості заявника ОСОБА_1 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні підтвердила, що знає заявницю та її рідного брата ОСОБА_3 з 2004 року, оскільки навчалася з ОСОБА_1 в одному інтернаті та знала, що в неї є старший брат, з яким заявниця на той час мала спільне прізвище. В подальшому свідок та ОСОБА_3 стали хрещеними батьками дитини заявниці, у зв`язку з чим спілкувалися між собою та їй відомо, що брат ОСОБА_1 підтримував з нею тісні родинні стосунки, постійно приїжджав до її родини, а власної родини не мав. 
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6 , який є чоловіком заявниці, та пояснив суду, що знає брата своєї дружини ОСОБА_3 з 2011 року, його дружина та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, на час знайомства з останніми, вони мешкали разом, ОСОБА_3 є хрещеним батьком дітей заявниці та свідка. Інших родичів у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не має, після загибелі брата його похованням займалася ОСОБА_1 .
За нормами статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Крім того, як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.
У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мінюсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
З 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. № 71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. № 71/17-500-77469 від 03.10.2022 р).
Крім того, у зв’язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану АТ «УКРПОШТА» з 24.02.2022 р. припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.
Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. № 100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022 р).
Отже ,заявниця позбавлена можливості отримати документи, які підтверджують факт народження ОСОБА_3 на території російської федерації та державної реєстрації цього факту. 
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків
Згідно із ст. 81 ЦПК Украйни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами факт походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спільних батьків та наявність між ними кровного споріднення, як між рідними братом та сестрою. Також підтверджено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 були співвласниками майна, а також, що у останнього не було інших родичів, у зв`язку з чим у заявниці виникло право на спадкування щодо майна померлого. 
Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема те, що відсутність свідоцтва про народження брата ОСОБА_3 позбавляє заявницю можливості належним чином оформити спадкове майно, встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для неї правові наслідки, необхідні ОСОБА_1 для оформлення нею спадкових прав стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд вважає за необхідне встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився у с. Новохрещенка Красноармійського району Приморського краю російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_13 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився у с. Новохрещенка Красноармійського району Приморського краю російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_13 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Представник заявника – адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Нововолинська міська рада, код ЄДРПОУ 35055268, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400.
Повний текст рішення складено 16.09.2026 року.

Головуючий суддя         Алла РИБАС