ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/1856/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу 
за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора
до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», місто Київ
про стягнення заборгованості за договором

без виклику представників учасників справи 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №35-28/7-29 від 19.06.2026 року (вх. №10759 від 19.06.2026) ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» (далі – позивач) до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в загальній сумі 41583,64 грн., з яких: 35132,78 грн. сума основного боргу; 4305,21 грн. сума пені; 428,88 грн. сума 3% річних; 1716,77 грн. сума інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
До суду від позивача надійшла заява №35-22/1-147 від 02.07.2026 року (вх. №11637/26 від 02.07.2026) про усунення недоліків вказаної позовної заяви.
Розглянувши подану позивачем заяву №35-22/1-147 від 02.07.2026 року (вх. №11637/26 від 02.07.2026) про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 23.06.2026 року.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1856/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами. 
Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. 
Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 
Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (за договором – Балансоутримувач) та Державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр» (правонаступником якого відповідно до наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.09.2025 № 1118 є Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр») (за договором – Орендар) 10.03.2011 укладено Договір №02.1.2-14/25-98 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (далі – Договір). 
Сторонами до Договору внесено зміни та доповнення, викладені у Додаткових угодах №1 від 12.05.2011, №2 від 09.11.2011, №3 від 09.06.2016, №4 від 18.06.2018, №5 від 04.04.2019, №6 від 27.08.2022, №7 від 02.04.2026 та у листах ДП МА «Бориспіль» від 12.09.2025 №25-22/1-433, від 27.11.2025 №25-22/1-581 «Про зміну вартості Послуг», у листі ДП МА «Бориспіль» від 22.01.2026 №04-22/2-2 «Про зміну тарифу електроенергії», які є невід`ємними частинами Договору. 
09.06.2016 набрала чинності Додаткової угоди №3 від 09.06.2026 до Договору, згідно умов якої, Сторони домовились викласти в новій редакції Договір №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.
Пунктом 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди №6 визначено, що у зв`язку з наданням Орендарю в строкове платне користування: приміщення №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33 та частини приміщення № 30 на 2-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б» (інв. № 6909), загальною площею 246,25 кв. м, для розміщення офісів, технологічних приміщень для здійснення Орендарем адміністративно-виробничої діяльності щодо забезпечення авіаперевізників метеоінформацією (приміщення №№ 6, 8, 10, 25, 26, 29, 31 та частина приміщення № 30) та здійснення діяльності по обслуговуванню польотів повітряних суден цивільної авіації (приміщення №№ 7, 9, 11, 27, 28, 32, 33 та частина приміщення № 30); приміщень №№7-12 на 1-му, 2-му та 3-му поверхах будівлі метеолокатора (інв. № 4209), загальною площею 143,3 кв. м, для здійснення діяльності по обслуговуванню польотів повітряних суден цивільної авіації (далі – Майно або приміщення), Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує наступні послуги (далі – Послуги): 
- згідно Таблиці №1/1 п.п. 1.1.1 п.п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 в приміщеннях №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33 та частина приміщення № 30 на 2-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б» (інв. № 6909), загальною площею 246,25 кв. м: 1) виробництво, транспортування та постачання теплової енергії - за 1 Гкал.; 2) забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника: - за місяць - за 30 працівників; 3) вода, використана для прибирання 1-го кв. м приміщення самостійно - за місяць за 246,25 кв. м.; 4) прибирання та вивезення твердих побутових відходів - за 1 куб. м.; 5) відшкодування витрат вартості послуги з поводження з побутовими відходами - за 1 куб. м.; 6) утримання контейнерів для побутових відходів та контроль за вивозом побутових відходів з території ДП МА «Бориспіль»: - побутові відходи та великогабаритні відходи - за 1 куб. м. 
- згідно Таблиці № 1/2 п.п. 1.1.1 п.п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 в приміщеннях №№ 7-12 на 1-му, 2-му та 3-му поверхах будівлі метеолокатора (інв. № 4209), загальною площею 143,3 кв. м: 1) забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника: - за місяць за 1 працівника; 2) вода, використана для прибирання 1-го кв. м приміщення самостійно - за місяць за 143,3 кв. м.; 3) прибирання та вивезення твердих побутових відходів - за 1 куб. м.; 4) відшкодування витрат вартості послуги з поводження з побутовими відходами - за 1 куб. м.; 5) утримання контейнерів для побутових відходів та контроль за вивозом побутових відходів з території ДП МА «Бориспіль»: - побутові відходи та великогабаритні відходи - за 1 куб. м. 
- згідно Таблиці № 2/1 п.п. 1.1.2 п.п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 в приміщеннях №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33 та частина приміщення № 30 на 2-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б» (інв. № 6909), загальною площею 246, 25 кв. м: 1) відшкодування вартості спожитої електричної енергії. 
- згідно Таблиці № 2/2 п.п. 1.1.2 п.п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 в приміщеннях №№ 7-12 на 1-му, 2-му та 3-му поверхах будівлі метеолокатора (інв. № 4209), загальною площею 143,3 кв. м: 1) відшкодування вартості спожитої електричної енергії. 
Відповідно до п.п. 1.1.3 п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 ,Орендар раз на рік сплачує Балансоутримувачу компенсацію земельного податку за звітний рік за оренду Майна. Сума компенсації розраховується пропорційно площі орендованого Майна. Сплата відбувається в термін, визначений п. 2.2.2 Договору.
Згідно пп. 2.1.6 п. 2.1 Договору в редакції Додаткової угоди №4, Балансоутримувач щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляє Орендарю рахунок-фактуру за надані Послуги (далі – рахунок-фактура) за звітний місяць та складає Акт приймання-здачі виконаних Послуг (далі -Акт), який є контрольним та звітним документом Сторін щодо надання-отримання Послуг та їх якості. 
Відповідно до п.п. 2.2.1 п. 2.2 Договору в редакції Додаткової угоди №3, Орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати розрахунки за Договором. 
Відповідно до п.п. 2.2.2 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 щомісяця, з 10 (десятого) числа місяця, що слідує за звітним, Балансоутримувач направляє Орендарю за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) М.Е.Dос рахунок, Акт та раз на рік рахунок-фактуру на оплату компенсації земельного податку згідно з пунктом 1.1.3 Договору. Як тільки рахунок і Акт будуть прийняті у ПЗ М.Е.Doc, відправнику (Балансоутримувачу) надійде повідомлення про доставку отримувачем (Орендарем). Сторони домовились, що датою отримання рахунку та Акту буде вважатися дата зазначена у повідомленні про доставку Рахунку та Акту Орендарю у ПЗ М.Е.Doc. Сплата рахунку здійснюється Орендарем до 20 (двадцятого) числа того ж місяця. З метою виконання умов цього пункту Угоди Сторони погоджуються використовувати при здійсненні своєї діяльності електронні документи та призначений для цього КЕП. За допомогою електронного документообігу у ПЗ М.Е.Doc разом із Рахунками Орендар отримує складені Балансоутримувачем Акти. Орендар зобов`язаний затвердити або відхилити з письмовою мотивованою відмовою у їх затвердженні у ПЗ М.Е.Dос Акти протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати зазначеної у повідомленні про доставку. У разі отримання від Орендаря мотивованої відмови, Балансоутримувач у десятиденний строк розглядає її та, у разі виявлення невідповідностей, проводить відповідні коригування в Акті та при виставленні рахунку. Якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів Акт затверджений або Акт відхилений з письмовою мотивованою відмовою не будуть направлені до Балансоутримувача, Акт вважається підписаним Сторонами, а відмови направлені Орендарем з порушенням п`ятиденного строку, не будуть прийматись Балансоутримувачем для розгляду. Акти підписуються із застосуванням КЕП уповноважених на це представників обох Сторін, про що Сторони надають одна одній належним чином оформлені повноваження на осіб, що підписують Акти. Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг.
У разі неможливості направлення Балансоутримувачем Орендарю рахунків, Актів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) М.Е.Doc, порядок отримання Орендарем рахунків, актів здійснюється наступним чином: Орендар, з 10 (десятого) числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії Балансоутримувача рахунок, Акт та раз на рік рахунок-фактуру на оплату компенсації земельного податку згідно з пунктом 1.1.3 Договору. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання рахунку та Акту вважається 15 (п`ятнадцяте) число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку здійснюється Орендарем до 20 (двадцятого) числа того ж місяця. Підписаний Акт Орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами. Акт підписується керівниками Сторін або призначеними керівниками повноважними особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг. 
Згідно п. 8.10 Договору в редакції Додаткової угоди №6, Сторони погодили використовувати при здійсненні своєї діяльності електронні документи та призначений для цього кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП). 
Сторони визнають первинні документи, складені та надані будь-якою Стороною іншій Стороні в електронному вигляді із застосування КЕП засобами телекомунікаційного зв`язку, як оригінали, що мають юридичну силу та можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носії (п. 8.11 Договору в редакції Додаткової угоди № 6).
Відповідно до п. 8.12 Договору в редакції Додаткової угоди № 6, Сторони визнають, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. 
Згідно п. 8.13 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 Сторони погодили, що первинні документи на виконання Додаткової угоди № 6 будуть складатися Сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та чинного законодавства України у сфері кваліфікованого електронного підпису. 
Орендар зобов`язаний слідкувати за надходженням Електронних первинних документів та своєчасно здійснювати їх приймання та перевірку. Аеропорт здійснює надсилання Електронних первинних документів (та вважається Стороною відправником), а Клієнт здійснює отримання Електронних первинних документів (та вважається Стороною одержувачем). Первинні бухгалтерські документи, оформлені в електронному вигляді являють собою електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних. Електронні первинні документи містять всі реквізити аналогічні паперовим документам, а також можуть містити інші реквізити (п. 8.14 Договору в редакції Додаткової угоди № 6).
Згідно п. 8.15 Договору в редакції Додаткової угоди № 6, якщо Балансоутримувач направив Електронний первинний документ Орендарю, а останній не підписав його у триденний строк з дня отримання, або ж не відхилив його із зауваженнями, на четвертий робочий день Електронний первинний документ вважається таким, що прийнятий Орендарем без зауважень. 
Сторона, для якої виникла неможливість подальшого здійснення електронного документообігу, зобов`язана не пізніше ніж за 5 робочих днів, з моменту виявлення повідомити іншу Сторону про таку неможливість. У такому випадку Сторони обмінюються документами в паперовому вигляді відповідно до положень Договору (п. 8.16 Договору в редакції Додаткової угоди № 6.
На виконання своїх зобов`язань, позивачем за період з жовтня по грудень 2025 року та за період з січня 2026 року по 10.02.2026 року відповідачем надані послуги зазначені в підпунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 Договору, що підтверджується: Актами приймання-здачі робіт (виконаних послуг) за жовтень від 31.10.2025; за листопад від 30.11.2025; за 2025 рік від 05.12.2025; за грудень від 31.12.2025; за грудень від 31.12.2025; за грудень 2025 року від 22.01.2026; за січень 2026 року від 31.01.2026; за лютий 2026 року від 10.02.2026. 
Для сплати вартості наданих/отриманих за період жовтень-грудень 2025 року та у період з січня 2026 року по 10.02.2026 року Послуг, зазначених в підпунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 Договору, позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 38365,46 грн., а саме:№ 226/376 від 31.10.2025 на суму 2,45 грн. за послуги надані у жовтні 2025 року; №226/418 від 30.11.2025 на суму 8183,96 грн. за послуги надані у листопаді 2025 року; №226/444 від 05.12.2025 на суму 781,16 грн. за послуги надані у 2025 році; №226/500 від 31.12.2025 на суму 8242,38 грн. за послуги надані в грудні 2025 року; № 236/119 від 31.12.2025 на суму 3 919,25 грн. за послуги надані в грудні 2025 року; №236/119/К від 22.01.2026 на суму 902,94 грн. коригувальний рахунок за послуги з відшкодування вартості спожитої електричної енергії, надані в грудні 2025 року; №226/36 від 31.01.2026 на суму 8812,78 грн. за послуги надані в січні 2026 року; №226/59 від 10.02.2026 на суму 6027,48 грн. за послуги надані в лютому 2026 року.
Рахунки-фактури та Акти приймання-здачі робіт (виконаних послуг) за жовтень-грудень 2025 року направлені позивачем за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) M.E.Doc та отримані відповідачем, що підтверджується електронним повідомленням про доставку документа адресату з використанням платформи ПТАХ (докази надіслання наявні в матеріалах справи). 
22.01.2026 позивачем додатково на електронну пошту відповідача направлено електронний лист з повідомленням про наявність заборгованості в сумі 23525,20 грн. за Договором № 02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 та вимогою сплатити заборгованість (докази надіслання додано до матеріалів справи). 
Однак, в порушення умов п.п. 2.2.2 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди №6, відповідач самостійно не одержав в бухгалтерії позивача рахунок-фактуру №26/36 від 31.01.2026 на загальну суму 8812,78 грн. для сплати вартості послуг отриманих у січні 2026 року і Акт від 31.01.2026, рахунок-фактуру №226/59 від 10.02.2026 на загальну суму 6027,48 грн. для сплати вартості послуг отриманих у лютому 2026 року і, Акт від 10.02.2026, а також коригувальний рахунок-фактуру за електроенергію №236/119/К від 22.01.2026 на загальну суму 902,94 грн. і Акт від 22.01.2026. У зв`язку з чим, 23.03.2026 вказані рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг направлені позивачем на електронну пошту ДО «Український авіаційний метеорологічний центр», як правонаступнику ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» та отримані останнім, що підтверджується електронним повідомленням про доставку документа адресату (докази надіслання додано до матеріалів справи). 
23.03.2026 позивачем додатково на електронну пошту ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» та ДО «Український авіаційний метеорологічний центр», як правонаступнику ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» направлено коригувальний рахунок-фактуру за електропостачання №236/119/К від 22.01.2026 на загальну суму 902,94 грн. і лист №04-22/2-2 від 22.01.2026 «Про зміну тарифу електроенергії» згідно Договору №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 та отримані ними, що підтверджується роздруківками із програми Outlook (докази надіслання додано до матеріалів справи). 
Оскільки, Акти приймання-здачі робіт (виконаних послуг) від 31.10.2025, від 30.11.2025, від 05.12.2025, від 31.12.2025, від 31.12.2025, від 22.01.2026, від 31.01.2026 та від 10.02.2026 згідно Договору №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 не повернуті позивачу, відповідачем не надана вмотивована відмова від їх підписання, а тому, згідно умов п.п. 2.2.2 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 6, такі Акти вважаються підписаними сторонами. Після отримання зазначених документів відповідач не заявляв позивачу претензій щодо наданих послуг.
В порушення пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3. п. 1.1, пп. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не розрахувався за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 38365,46 грн. з ПДВ. У зв`язку з наявною переплатою за попередній період, позивачем здійснено зарахування грошових коштів в сумі 4135,62 грн. в рахунок оплати рахунку-фактури №226/59 від 10.02.2026 у зв`язку із чим, сума, яка підлягає сплаті за надані послуги за даним рахунком зменшилась і становить 1891,86 грн. 
Згідно листа ДП МА «Бориспіль» від 22.01.2026 №04-22/2-2 «Про зміну тарифу електроенергії» здійснено коригування рахунку-фактури №236/119 від 31.12.2025 (коригувальний рахунок-фактура № 236/119/К від 22.01.2026 на суму 902,94 грн.) в результаті чого, сума, яка підлягає сплаті за надані послуги за даним рахунком збільшилась і становить 4822,19 грн. 
Позивачем зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за отримані у період з жовтня-грудня 2025 року та за період з січня 2026 року по 10.02.2026 року послуги на підставі Договору становить 35132,78 грн. 
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №35-28/5-24 від 07.04.2026 про сплату 35132,78 грн. заборгованості за послуги, надані у період з жовтня-грудня 2025 року та за період з січня 2026 року по 10.02.2026 року згідно Договору. У відповідь на зазначену вимогу відповідач повідомив листом №9926002-208/9926013 від 23.04.2026, що ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» є бюджетною організацією, що повністю утримується за рахунок бюджетних коштів. Кошторисом ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» на 2026 рік витрати на погашення заборгованостей правонаступника не передбачено. 
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивачем, за період з жовтня-грудня 2025 року та за період з січня 2026 року по 10.02.2026, надано відповідачу послуги на загальну суму 35132,78 грн., що підтверджується складеними актами приймання-здачі виконаних послуг, а також, виставленими рахунками-фактурами, копії яких долучено до матеріалів справи. 
Рахунки-фактури та Акти приймання-здачі робіт (виконаних послуг) за жовтень-грудень 2025 року були направлені позивачем за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) M.E.Doc та отримані відповідачем. 
Оскільки, відповідач самостійно не одержав в бухгалтерії позивача рахунок-фактуру №226/36 від 31.01.2026, Акт від 31.01.2026, рахунок-фактуру №226/59 від 10.02.2026, Акт від 10.02.2026, коригувальний рахунок-фактуру за електроенергію №236/119/К від 22.01.2026, Акт від 22.01.2026 позивачем 23.03.2026 зазначені рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг направлені на електронну пошту відповідача та отримані ним, що підтверджується електронним повідомленням про доставку документа адресату (докази направлення електронного листа містяться у додатках до цієї позовної заяви). 
Крім того, 23.03.2026 позивачем додатково на електронну пошту відповідача направлено коригувальний рахунок-фактуру за електропостачання № 236/119/К від 22.01.2026 на загальну суму 902,94 грн. і лист № 04-22/2-2 від 22.01.2026 «Про зміну тарифу електроенергії» згідно з Договором №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 та отримані ними, що підтверджується роздруківками із програми Outlook.
Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів своєчасного подання вмотивованих відмов від підписання актів здачі-приймання робіт суд дійшов висновку, що вказані акти, у відповідності до пп. 2.2.2 п.2.2 Договору вважаються, підписаними сторонами.
Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України та п. 3.2 Договору, відповідач повинен оплатити надані йому, відповідно до вказаних актів та рахунків-фактур за період з жовтня-грудня 2025 року та за період з січня 2026 року по 10.02.2026, послуги у сумі 35132,78 грн.
Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 35132,78 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання послуг позивачем відповідачу документально підтверджено, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 35132,78 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4305,21 грн. пені, 428,88 грн. 3% річних та 7716,77 грн. інфляційних втрат нарахованих на заборгованість відповідача за кожним рахунком-фактурою, з урахуванням періодів нарахування, згідно виконаного ним розрахунку.
Згідно п. 4.2 Договору, сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг Орендар зобов`язаний сплачувати Балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як визначено ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 4305,21 грн., 3% річних у сумі 428,88 грн. та інфляційних втрат у сумі 7716,77 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
1.Позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державної організації «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державної організації «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» (03036, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 79, код ЄДРПОУ 38362713) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08303, Київська область, Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3, код ЄДРПОУ 20572069) 35132 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 78 коп. основного боргу, 4305 (чотири тисячі триста п`ять) грн. 21 коп. пені, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 88 коп. 3% річних, 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 77 коп. інфляційних втрат та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. 
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць