Справа № 182/3114/26
Провадження № 3/0182/1022/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
про виправлення описки
28.08.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
в с т а н о в и в:
1.28.08.2026 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак помилково зазначено дату винесення постанови суду «30.08.2026», хоча вірною даною є «28.08.2026».
2.Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
3.Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
4.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Виправити технічну описку у постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/3114/26, зазначивши вірним дату винесення постанови суду «28.08.2026».
2.Постанова є невід`ємною частиною постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановленої у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | | Т.  С.  Ступак