Справа № 523/9993/16-ц
Провадження №2/523/1040/26
У Х В А Л А 
"13" липня 2026 р.         м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді Середи І.В.,
за участі секретаря – Ячменьової Д.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача.
Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 523/11199/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Фьодоров Євген Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року позовні вимоги у справі № 523/11199/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Фьодоров Євген Анатолійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності, поновлення права власності задоволені частково.
14 травня 2025 року Одеський апеляційний суд у задоволенні позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності, поновлення права власності відмовив, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
За відомостями ЄДРСР своєю постановою від 21 травня 2026 року Верховний Суд постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в оскаржуваній частині залишив без змін.
Суддя з 01 червня по 10 липня 2026 року перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - поновити.
Призначити у справі судове засідання на 25 серпня 2026 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті: https://sv.od.court.gov.ua/.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає. 

Суддя