Справа № 526/2222/26
Провадження № 3/526/587/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює ТОВ «Агрокрай» МТФ №1 слюсар, ідентифікаційний код не встановлено
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2026 року близько 20 години в с. Бірки Миргородського району батько ОСОБА_1 вчиняв психологічний тиск відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав дитині психологічні страждання та постійного страху перебувати за місцем свого проживання.
20 червня 2026 року близько 20 години в с. Бірки Миргородського району батько ОСОБА_1 вчиняв психологічний тиск відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявлялось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим завдав дитині психологічних страждань.
20 червня 2026 року близько 20 години в с. Бірки Миргородського району батько ОСОБА_1 вчиняв психологічний тиск відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявлялось у висловлюванні в бік сина нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, чим завдав дитині психологічні страждання.
Постановою від 05.08.2026 справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень, підтвердив, що дійсно виражався в сторону дітей нецензурною лайкою та говорив, що відправить їх в інтернат.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події, актами проведення оцінки рівня безпеки дитини – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом обстеження умов проживання від 24.06.2026, письмовими поясненнями дітей, поясненнями ОСОБА_7 – матері неповнолітніх дітей, протоколами спостереження від 24.06.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства психологічного та фізичного характеру, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40^1, 173-2 ч.1 КУпАП , 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
 
Стягти з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці. 
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 1020 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко