Справа № 501/2803/26
Номер провадження 3/501/695/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської обл., громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177522 від 07 травня 2026 року, ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 19:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку вчинила домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, образливо чіплялася до останнього на вулиці, штовхала, вдарила ногою, в результаті чого він впав, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю.
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнала та пояснила суду, що виховує сина, цікавиться його життям та навчанням. Його батько є військовослужбовцем, наразі перебуває у госпіталі. Проживають у власній квартирі. Вона не працює. Живуть за рахунок грошового забезпечення чоловіка. Доходів вистачає для забезпечення родини усім необхідним. Продуктів харчування вистачає. Син має усе необхідне для навчання та життя, є одяг, шкільне приладдя, телефон тощо. Щодо обставин події повідомила, що 04 травня 2026 року о 19:30 год син, вони з сином перебували у м. Чорноморську, в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона побачила, що син разом з іншим хлопцем стрибають на телефон, який вона нещодавно купила сину. Це вже третій телефон, який він побив протягом одного тижня. Тому вона не втрималась і вдарила його по сідницях. Про свій вчинок шкодує. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: 
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини події, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; 
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;
- письмове пояснення ОСОБА_1 , зміст якого відповідає її поясненням наданим у суді;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір – ОСОБА_1 ;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства: ризик небезпеки - середній;
- копія постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 02 грудня 2025 року у справі № 501/4123/25, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення нею 24 серпня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
З аналізу диспозиції правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення діяння, внаслідок якого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про настання суспільно небезпечних наслідків, визначених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Особа, яка склала протокол, вказала лише, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути завдана така шкода, тобто висловила припущення. 
Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.