Справа №585/2734/26
Провадження №2/712/5630/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі – Чумак Д.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 січня 2022 року відповідач з метою отримання банківських послуг ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту, а також Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 31 січня 2022 року.
Відповідно до погоджених сторонами умов договору відповідачу було надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом до 200 000 грн, строком кредитування 12 місяців із можливістю пролонгації. Для користування кредитними коштами відповідачу видано платіжний інструмент - кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до листопада 2025 року.
Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР-пароля. Можливість використання такого пароля як простого електронного підпису була попередньо погоджена відповідачем в анкеті-опитувальнику від 10 січня 2022 року.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач кредитними коштами фактично користувався, здійснював операції за картковим рахунком, частково повертав використані кошти, однак у подальшому припинив належним чином виконувати зобов`язання з погашення кредитної заборгованості.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань та з урахуванням здійснених ним платежів станом на 15 червня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 67 361,07 грн, яка в повному обсязі складається із заборгованості за тілом кредиту.
Процентів, пені, штрафів, комісій чи інших платежів у межах цього позову банк до стягнення не заявляє.
Посилаючись на положення статей 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України та неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2022 року у розмірі 67 361,07 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. 
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
31 січня 2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» та Паспорт споживчого кредиту, на підставі яких йому було відкрито кредитну лінію та надано можливість користуватися кредитними коштами за допомогою платіжної картки «Універсальна GOLD».
Згідно з умовами договору тип кредиту визначено як відновлювану кредитну лінію, первісний кредитний ліміт - до 200 000 грн, строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією.
Факт надання відповідачу платіжного інструменту, встановлення кредитного ліміту та подальшого фактичного використання ним кредитних коштів підтверджується заявою про приєднання, Паспортом споживчого кредиту, довідками банку, розрахунком заборгованості та випискою за картковим рахунком.
При цьому, саме виписка за рахунком відображає рух коштів, здійснення відповідачем видаткових та прибуткових операцій і фактичне користування наданими банком кредитними коштами.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона - боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони -кредитора - певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України встановлено принцип обов`язковості договору для його сторін.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, визначальним для вирішення заявлених у цій справі вимог є встановлення обставин фактичного надання відповідачу кредитних коштів, їх використання та наявності неповернутого залишку кредиту.
Матеріалами справи підтверджено, що банк виконав свій обов`язок за договором, забезпечивши відповідачу доступ до кредитних коштів, якими останній фактично користувався. Водночас належного виконання зустрічного обов`язку щодо повернення використаних кредитних коштів відповідачем не здійснено.
За наданим банком розрахунком станом на 15 червня 2026 року непогашений залишок тіла кредиту становить 67 361,07 грн.
Суд враховує, що предметом позову в цій справі не є стягнення процентів за користування кредитом, процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, комісій, штрафів чи пені. Вимоги банку обмежені виключно поверненням фактично наданих та використаних відповідачем кредитних коштів.
За таких обставин, питання щодо обґрунтованості розміру процентної ставки, порядку нарахування процентів, комісій чи інших платежів не входить до предмета доказування у цій справі та не впливає на обов`язок позичальника повернути фактично отримані ним кредитні кошти.
Надані позивачем документи у своїй сукупності підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин, отримання та використання відповідачем кредитних коштів, а також існування непогашеної заборгованості за тілом кредиту.
Доказів повернення АТ КБ «ПриватБанк» суми кредитної заборгованості у розмірі 67 361,07 грн або доказів, які б спростовували здійснений банком розрахунок непогашеного тіла кредиту, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що невиконання відповідачем обов`язку з повернення фактично отриманих та використаних кредитних коштів порушує майнове право позивача, яке підлягає судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 67 361,07 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2022 року в сумі 67 361,00 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень, а всього стягнути 70023,40 гривень (сімдесят тисяч двадцять три грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення виготовлений 09.09.2026. 
Головуючий Т.Є.Троян
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .