Справа № 308/8331/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

14 вересня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1455-9721 від 05.10.2024 року у розмірі 24 665,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 8 070,38 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16 595,22 грн., а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.10.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1455-9721, який підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A7532 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 1 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,00 % в день; стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи із 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення кредиту.
Позивач також вказує, що додатковими угодами до вказаного Кредитного договору кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит, а саме: Додатковою угодою № 1 від 06.10.2024 року - у сумі 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 2 від 27.10.2024 року - у сумі 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 4 від 04.11.2024 року - у сумі 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 3 від 04.11.2024 року - у сумі 800,00 грн.; Додатковою угодою № 5 від 06.11.2024 року - у сумі 2 000,00 грн.; Додатковою угодою № 6 від 26.12.2024 року- у сумі 600,00 грн.; Додатковою угодою № 7 від 22.02.2025 року - у сумі 900,00 грн.; Додатковою угодою № 8 від 27.03.2025 року - у сумі 600,00 грн.; Додатковою угодою № 9 від 02.05.2025 року - у сумі 600,00 грн.; Додатковою угодою № 10 від 01.06.2025 року - у сумі 900,00 грн.; Додатковою угодою № 11 від 23.07.2025 року - у сумі 5 300,00 грн.; Додатковою угодою № 12 від 24.07.2025 року - у сумі 600,00 грн.; Додатковою угодою № 13 від 29.07.2025 року - у сумі 1 500,00 грн.
Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, через партнера АТ КБ «ПриватБанк» за системою платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року.
Зазначає, що відповідач частково здійснювала оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, чим підтвердила визнання боргу, однак в подальшому припинила виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 24 665,60 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 8 070,38 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 16 595,22 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1455-9721 від 05.10.2024 року в розмірі 24 665,60 грн. та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавала.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.10.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1455-9721, на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 1 000,00 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису – одноразового ідентифікатора A7532.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на умовах: сума кредиту – 1 000,00 грн., строк кредитування – 365 днів, базовий період – 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка – 1,00 % в день, стандартна процентна ставка – 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи із 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення кредиту.
Додатковими угодами до Договору про відкриття кредитної лінії № 1455-9721 від 05.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит, а саме: Додатковою угодою № 1 від 06.10.2024 року – 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 2 від 27.10.2024 року – 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 4 від 04.11.2024 року – 1 000,00 грн.; Додатковою угодою № 3 від 04.11.2024 року – 800,00 грн.; Додатковою угодою № 5 від 06.11.2024 року – 2 000,00 грн.; Додатковою угодою № 6 від 26.12.2024 року – 600,00 грн.; Додатковою угодою № 7 від 22.02.2025 року – 900,00 грн.; Додатковою угодою № 8 від 27.03.2025 року – 600,00 грн.; Додатковою угодою № 9 від 02.05.2025 року – 600,00 грн.; Додатковою угодою № 10 від 01.06.2025 року – 900,00 грн.; Додатковою угодою № 11 від 23.07.2025 року – 5 300,00 грн.; Додатковою угодою № 12 від 24.07.2025 року – 600,00 грн.; Додатковою угодою № 13 від 29.07.2025 року – 1 500,00 грн.
Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування коштів та квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay підтверджується, що позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, відтак виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач частково здійснювала оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, чим підтвердила визнання боргу, однак в подальшому припинила виконання взятих на себе зобов`язань.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 02.03.2026 року заборгованість відповідача становить 24 665,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 8 070,38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 16 595,22 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту № 1455-9721 від 05.10.2024 року, яка залишена відповідачем без виконання, заборгованість не погашена.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів належним чином не виконала, доказів погашення заборгованості у повному обсязі або її іншого розміру відповідачем суду не надано, розрахунок заборгованості позивача відповідачем не спростований, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1455-9721 від 05.10.2024 року у розмірі 24 665,60 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274-277, 279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1455-9721 від 05.10.2024 року у розмірі 24 665,60 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 8 070,38 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 16 595,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду    М.М. Крегул