Справа №175/10138/26 провадження №3/175/3941/26

Постанова
 
Іменем України

 
20 липня 2026 року      с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДРУП №1 ВП №! ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.04.2026 року о 13 год. 40 хв. в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, в с. Новоолександрівка, вул. Дніпровська, біля буд.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем «Ліксанг», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував обгін. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цими діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомлений. Клопотань не надав.
Суд, дослідивши всі матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642386 від 16.04.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського та іншими матеріалами у їх сукупності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №642386 від 16.04.2026 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 16 квітня 2026 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не може бути триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за здійснення певних дій у певний період часу. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення законодавства вчинені у квітні місяці 2026 року.
Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується. 
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя         О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ____________________20__ року