Справа № 214/9567/26
3/214/1861/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянство України, учня 11-класу Ліцею «Кредо», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю:
особи, що притягається до 
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законний представник особи, що притягається до 
адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на культурній спадщині «Квітка Кривбасу», яка розташована за адресою: просп.. 200–річчя Кривого Рогу, буд.24 розпивав алкогольний напій «Shake» об`ємом 0,5 літра з вмістом спирту 7%, чим порушив Закон України №1824-VI від 21.01.2010.
ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення скрії ВБА №170144 від 11.08.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі (а.с.1); 
- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026 (а.с.3);
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу, як попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1  адміністративного правопорушення та відомості про його особу, а саме, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, усвідомила свою протиправну поведінку, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1  слід застосувати заходи впливу у виді попередження, що буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
У зв`язку з тим, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору не допускається. 
Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко