Справа № 650/6681/25
провадження № 2-о/650/223/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року    селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Завістовської Л.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Морозова В.Ю.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області – Кулаги Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, у якій заявник просить встановити юридичний факт, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заява мотивована тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу заявник та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_5 .
Заявник зазначив, що з моменту реєстрації шлюбу постійно проживає разом із дружиною та дітьми однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник виховує як рідних синів, забезпечує їх харчуванням, одягом, побутовими потребами, умовами для навчання, виховання та розвитку.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 також послався на те, що біологічний батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року у справі № 650/571/25 позбавлений батьківських прав щодо цих дітей та має заборгованість зі сплати аліментів. За твердженням заявника, реальне матеріальне забезпечення дітей здійснює саме він.
Юридичне значення встановлення зазначеного факту заявник обґрунтовував тим, що він є військовозобов`язаним, а встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне для подання відповідних документів до компетентного органу з питання отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2025 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 було відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апеляційний суд зазначив про передчасність висновку суду першої інстанції щодо наявності спору про право без залучення осіб, права та інтереси яких можуть бути зачеплені встановленням заявленого факту.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. 
Представник заявника адвокат Морозов В.Ю. заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що спір про право у справі відсутній, оскільки ніхто із залучених учасників справи не оспорив факту проживання дітей разом із заявником, їх фактичного утримання заявником та необхідності встановлення відповідного факту. Представник заявника наголосив, що суд не вирішує питання про надання заявнику відстрочки від призову під час мобілізації, а лише встановлює юридичний факт, який у подальшому може бути врахований компетентним органом у межах його повноважень.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що перебуває у шлюбі із заявником, проживає разом з ним та дітьми однією сім`єю. Вказала, що її діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - постійно проживають разом із заявником, який фактично їх утримує, забезпечує харчуванням, одягом, шкільним приладдям, несе витрати на побутові потреби, лікування та розвиток дітей, бере участь у їх вихованні. ОСОБА_2 повідомила, що біологічний батько дітей після позбавлення його батьківських прав участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги фактично не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, а тому основне матеріальне забезпечення дітей здійснюється заявником.
Представник Служби у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області Кулага Н.В. заяву підтримала. Зазначила, що службою проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами якого складено відповідні акти. Під час обстеження встановлено, що діти проживають у родині разом із матір`ю, заявником та братом, умови проживання є задовільними, у дітей є місце для сну, навчання та відпочинку, діти забезпечені необхідним для навчання, виховання та розвитку. Представник служби зазначила, що обставин, які б свідчили про порушення прав чи інтересів дітей у разі встановлення заявленого факту, службою не встановлено.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень, заяв чи заперечень щодо заявлених вимог до суду не подав. З урахуванням належного повідомлення вказаної заінтересованої особи, достатності наявних у справі матеріалів та відсутності заяв про відкладення розгляду справи суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб. Після скасування ухвали суду першої інстанції та повернення справи для продовження розгляду судом було забезпечено участь осіб, права та інтереси яких можуть бути зачеплені встановленням заявленого факту, зокрема матері дітей та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, відповідно до частини другої статті 166 СК України не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з частиною першою статті 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Додатком 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, передбачено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за відповідною підставою, серед яких, зокрема, зазначено рішення суду про встановлення факту перебування дитини (дітей) на утриманні військовозобов`язаного, а також документи, на підставі яких у військовозобов`язаного виник обов`язок утримувати падчерку, пасинка до досягнення ними 18 років відповідно до статті 268 СК України.
Суд враховує, що предметом розгляду в цій справі не є вирішення питання про надання або відмову у наданні заявнику відстрочки від призову під час мобілізації. Вирішення такого питання належить до компетенції відповідного органу. У межах цієї справи суд перевіряє виключно наявність або відсутність юридичного факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника та наявність умов для його встановлення у порядку окремого провадження.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Матір`ю дітей є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки про місце проживання № 436 від 04 квітня 2025 року заявник, його дружина та діти проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до посвідчення багатодітної родини серії НОМЕР_6 від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають статус батьків багатодітної сім`ї.
Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року у справі № 650/571/25 ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Наявні у справі розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 23 травня 2025 року підтверджують існування заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання дітей.
Суд зазначає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав саме по собі не звільняє його від обов`язку щодо утримання дітей. Разом з тим зазначене судове рішення, у сукупності з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, поясненнями заявника та матері дітей, підтверджує, що біологічний батько фактично не бере участі у повсякденному матеріальному забезпеченні, вихованні та розвитку дітей.
Відповідно до акта № 2 обстеження матеріально-побутових умов від 01 вересня 2025 року, складеного комісією Служби у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В акті зазначено, що дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , братом ОСОБА_5 та братом ОСОБА_4 ; дитина відвідує навчальний заклад; умови проживання є задовільними, наявне місце для сну, навчання та відпочинку, дитина забезпечена одягом, взуттям та всім необхідним для всебічного розвитку. У висновку акта зазначено, що родина задовольняє усі необхідні умови для виховання та розвитку дітей, у будинку зроблено сучасний ремонт, умови проживання є задовільними.
Відповідно до акта № 3 обстеження матеріально-побутових умов від 01 вересня 2025 року, складеного комісією Служби у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за тією самою адресою. В акті зазначено, що дитина проживає разом із матір`ю, братами, має задовільні умови проживання, забезпечена всім необхідним для навчання, виховання, розвитку та відпочинку. У висновку акта також зазначено, що родина задовольняє усі необхідні умови для виховання та розвитку дітей.
Оцінюючи наведені акти, суд бере до уваги, що вони складені уповноваженими працівниками служби у справах дітей після безпосереднього обстеження місця проживання дітей, узгоджуються з поясненнями заявника, матері дітей та представника служби у справах дітей, а також з іншими письмовими доказами, наявними у справі.
З пояснень заявника, ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей суд встановив, що діти фактично проживають у родині заявника, ведуть із ним спільний побут, матеріальне забезпечення їх повсякденних потреб здійснюється заявником. Мати дітей підтвердила, що заявник фактично несе основні витрати на харчування, одяг, навчання, побутове забезпечення, лікування та розвиток дітей, а самостійно забезпечити належне утримання дітей без матеріальної участі заявника вона не має можливості з огляду на фактичні сімейні обставини, наявність трьох дітей у сім`ї та відсутність реальної матеріальної участі біологічного батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судом, з урахуванням віку дітей та рівня їх розвитку, у присутності представника служби у справах дітей було опитано неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 .
На судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_1 та молодшим братом ОСОБА_5 однією сім`єю. Заявник постійно піклується про нього, забезпечує його харчуванням, одягом, взуттям, речами, необхідними для навчання та повсякденного життя, бере участь у його вихованні, цікавиться навчанням, станом здоров`я та побутовими потребами. Дитина пояснила, що сприймає заявника як батька, між ними склалися добрі сімейні відносини, а біологічний батько участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не бере.
На судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 , відповідаючи на поставлені судом запитання у доступній для його віку формі, пояснив, що проживає разом із матір`ю, заявником, братом ОСОБА_8 та молодшим братом ОСОБА_9 . Зі слів дитини, ОСОБА_1 щоденно піклується про нього, купує продукти, одяг, речі для школи та дому, допомагає у побуті, виховує його, проводить із ним час та ставиться до нього як до рідного сина. Дитина повідомила, що заявника сприймає як батька, проживати разом із ним бажає, а біологічний батько з ним не проживає, не спілкується та матеріальної допомоги йому не надає.
Оцінюючи пояснення дітей, суд враховує, що вони є послідовними, узгоджуються між собою, відповідають іншим дослідженим судом доказам, зокрема довідці про спільне проживання, актам обстеження матеріально-побутових умов, поясненням матері дітей та представника служби у справах дітей. Надані дітьми пояснення підтверджують не формальний, а реальний сімейний зв`язок із заявником, його постійну участь у їх повсякденному житті, вихованні та матеріальному забезпеченні.
Суд бере до уваги, що матеріали справи не містять доказів того, що інші особи фактично забезпечують утримання дітей або оспорюють обставини, на які посилається заявник. Дані про повнолітніх братів чи сестер дітей, які могли б надавати їм належне утримання, матеріали справи не містять. Біологічний батько двох дітей позбавлений батьківських прав та має заборгованість зі сплати аліментів. Мати дітей, яка є законним представником дітей та безпосередньо проживає з ними, підтвердила фактичне перебування дітей на утриманні заявника.
Суд також враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був залучений до участі у справі як заінтересована особа з огляду на заявлену мету встановлення факту, однак будь-яких заперечень щодо заявлених вимог або доказів, які б свідчили про наявність спору про право, до суду не подав.
За таких обставин суд не встановив наявності спору про право, який унеможливлював би розгляд справи в порядку окремого провадження. У справі не заявлено вимог про визначення місця проживання дітей, позбавлення чи поновлення батьківських прав, стягнення аліментів, звільнення будь-кого з батьків від обов`язку утримувати дітей або покладення на заявника аліментного обов`язку замість іншої особи. Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника у цій справі не припиняє і не змінює аліментного обов`язку біологічного батька та не вирішує питання про надання заявнику відстрочки від призову під час мобілізації.
З урахуванням досліджених доказів суд вважає доведеним, що неповнолітні діти дружини заявника від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - фактично перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Водночас у частині вимоги про встановлення факту перебування на утриманні заявника його рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить з того, що заявник зазначений батьком цієї дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 . Отже, його правовий статус батька дитини підтверджується актовим записом цивільного стану та відповідним свідоцтвом про народження.
Обов`язок батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття виникає безпосередньо із закону, а саме зі статті 180 СК України, та не залежить від додаткового встановлення судом факту перебування рідної дитини на утриманні. За наявності свідоцтва про народження, у якому заявник зазначений батьком ОСОБА_5 , відсутня юридична невизначеність, яка потребувала б усунення шляхом встановлення такого факту в порядку окремого провадження.
Суд також враховує, що для заявленої заявником мети наявність у нього рідної дитини підтверджується саме свідоцтвом про народження із зазначенням його батьківства. Натомість судове встановлення факту перебування на утриманні є необхідним лише щодо дітей дружини заявника від попереднього шлюбу, стосовно яких заявник не зазначений батьком у свідоцтвах про народження, однак фактично здійснює їх матеріальне забезпечення, виховання та догляд.
Встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від попереднього шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки створює умови для звернення до компетентного органу з відповідними документами для вирішення питання про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Водночас саме питання про наявність або відсутність у заявника права на відстрочку вирішується уповноваженим органом у порядку, визначеному законом, і не є предметом розгляду у цій справі.
Оцінивши кожний доказ окремо, а також докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги у частині встановлення факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. У частині вимоги про встановлення факту перебування на утриманні заявника його рідного сина ОСОБА_5 заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідний обов`язок заявника виникає безпосередньо із закону та підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, статтями 3, 150, 166, 180, 260, 268 СК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей його дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 його рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя:        О.О. Сікора