Справа № 204/2276/26
Провадження № 3/204/1205/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594385 від 18 лютого 2026 року зазначено, що 17 лютого 2026 року о 23 годині 08 хвилин у м. Дніпрі, вул. Лесі Українки, буд. 77-а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – електроскутером Aima Tiger, безномерний, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Дніпрі, вулиця Лесі Українки, буд. 77-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, оскільки у Чечелівському районні м. Дніпра є лише проспект Лесі Українки, а вулиця з даною назвою - відсутня.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, через що підлягає направленню до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно направити до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          К.М. Дружинін