КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню:
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначено ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову судді та винести нову постанову, якою: за ст.122-4 КУпАП - закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення, за ст. 124 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та закрити провадження у справі.
Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що вона не була присутня в судовому засіданні місцевого суду, копію постанови отримала лише 03.07.2026 і 10.07.2026 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026.

Суддя