Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/3579/26
Провадження №: 3/332/938/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
11.05.2026 о 15-41 год. біля буд.127 по вул. Молодіжній у с.Богатирівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився у відсутності транспорту на зустрічній смузі, почав здійснювати обгін вантажного автомобіля, чим змусив водія зустрічного автомобіля ОСОБА_2 застосувати екстрене гальмування для уникнення ДТП, чим порушив вимоги пп. 14.2.в, п.14.2.а, п.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою – четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 14.2.в, 14.2.а, п.14 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676079 від 26.05.2026, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з автомобільного реєстратора автомобіля ОСОБА_2 , реєстраційною карткою транспортного засобу. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИЛА: 
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).
Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:         Ю.І. Ретинська