ПОСТАНОВА
Справа № 137/1084/26
27 серпня 2026 р.           3/137/446/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 10.07.2026 о 13:58 в с. Садове Вінницького району Вінницької області на АД М30 357 км водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYNDAI IONIQ д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіля MAZDA СХ-9 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїзжав з другорядної дороги на головну, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.6 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона 10.07.2026 рухалась в напрямку комплексу «Батерфляй» та пропустила поворот, зупинилась на узбіччі дороги і почала рух заднім ходом і в цей момент сталось зіткнення з автомобілем MAZDA, який виїзжав з прилеглої території та повертав ліворуч.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.07.2026 виїзжала з бази відпочинку «Батерфляй» в с. Садове Вінницького району на м. Вінницю, повертати треба було ліворуч. Вона зупинилася, надала перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, в цей час у неї в`їхав автомобіль HYNDAI, який рухався заднім ходом.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715761 від 10.07.2026 (а.с. 1); план-схему ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобі; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. 
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.      Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.            Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене вище, з  ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень на відповідний рахунок.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В.  М.