Справа № 128/1627/26

РІШЕННЯ
Іменем України

27.07.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., 
секретар Манюк Л.В.,
за участю: представника заінтересованої особи Шмігленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:
До суду звернулася  ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26.12.2025 відповідно.
Заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з травня 1983 по 16.01.1989 рік. Їх шлюб розірваний 16 січня 1989 року.
Після смерті матері, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, тому заявниця звернулась до Другої Вінницької державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
18.03.2026 державний нотаріус другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. надала роз`яснення заявниці, згідно якого, було встановлено, що у спадкоємиці відсутній документ, а саме – свідоцтво про одруження, відповідно до якого спадкоємиця змінила прізвище, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Та оскільки неможливо перевірити факт родинних відносин, в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт реєстрації шлюбу та зміну прізвища спадкоємиці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видати не можливо.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав, при цьому не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За вказаних обставин, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2 - 5).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 31).
Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Куйдан О.І. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вінницкої міської ради підтримала подані письмові пояснення заінтересованої особи, згідно яких заінтересована особа зазначила, що заявниця не надала достатніх доказів неможливості отримання документів, які б підтвердили зміну її прізвища після одруження, звернула увагу, що в разі задоволення заяви, судові втирати залишаються за заявницею. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 05.11.2002 зроблено відповідний актовий запис № 2986, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.11.2002 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Вінниці, Вінницького району Вінницької області, про що 06.01.2026 зроблено відповідний актовий запис № 35, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 06.01.2026 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, Вінницької області. ЇЇ батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.01.1989 зроблено запис №23. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.01.1989 (а.с. 9).
Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 10.04.2026, 16.01.1989 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, на підставі рішення Ворошилівського районного суду м. Ростова від 13.10.1988, шлюб був зареєстрований у Фрунзенському р/в ЗАГС м. Владивостока 06.05.1983, номер актового запису про шлюб 507 (а.с. 10 - 13).
Згідно копії роз`яснення державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. від 18.03.2026, на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено, що з аналізу документів, поданих ОСОБА_1 для встановлення родинних відносин спадкоємця з спадкодавицею, що є необхідними для оформлення спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 слідує, що у спадкоємиці відсутній документ, а саме свідоцтво про одруження, відповідно до якого спадкоємиця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Враховуючи викладене, у нотаріуса відсутня можливість встановити родинний зв`язок між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 14 - 15).
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 з 28.03.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16). 
Також судом досліджено копію спадкової справи №43/2026, яка заведена 11.02.2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та надана на виконання ухвали державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., згідно якої заяву про прийняття спадщини подала лише заявниця ОСОБА_1 . 
Тому встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та з огляду на надані суду докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявниці, що підтверджується наданими суду доказами, в тому числі, наявністю в заявниці зазначених свідоцтв про смерть її батьків, даними її імені та по батькові, а також датою народження, що відповідають її паспорту та наданому свідоцтву про народження. Водночас, враховуючи, що в Україні триває воєнний стан в зв`язку зі збройною агресією російської федерації, між Україною та рф припинено будь-які дипломатичні відносини та заявниця об`єктивно позбавлена можливості отримати актовий запис про шлюб, яким вона змінила дошлюбне прізвище, в зв`язку з його укладенням в рф. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, Вінницької області, була матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа:Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, код ЄДРПОУ 25512617.
Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя: