Справа №591/4271/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косар А.І.
Номер провадження 33/816/1411/26 | Суддя-доповідач Косолап М. М.
Категорія  126 КУпАП |

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Косолап М.М., розглянула клопотання захисника Бровка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
у с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційної скарги захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Бровка Р.М. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2026, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП призначено на 09 год. 30 хв. 04.08.2026 року.
Від захисника Бровка Р.М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення своєчасного розгляду апеляційної скарги вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника Бровка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначений на 09 год. 30 хв. 04.08.2026 розгляд апеляційної скарги захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Бровка Р.М. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2026, провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Бровком Русланом Миколайовичем з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Копію ухвали направити захиснику Бровку Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду | Косолап М. М.