Справа № 183/7926/26
№ 3/183/2621/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:

16.05.2026 року о 08.50 годині виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега на вудки, перевищивши встановлену добову норму. Виловлена риба випущена в природне середовище в живому вигляді. Чим порушив п.п. 12 п. 5 р. IV «Правил любительського рибальства». 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу вудкою з берега, але йому невідомо що вказане місце є забороненим та те, що встановлена добова норма вилову.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також надані до нього матеріали, суддя приходить до таких висновків. 
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). 
Однак, враховуючи те, що виловлені водні живі ресурси випущено в природне середовище в живому вигляді, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 85 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк