Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа 2-«О»-269/ 2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
11 грудня 2009 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Чернобая О.І.,
народних засідателів - Грек В.В., Журавльової М.В.. при секретарі - Скринник Т.І..
з участю прокурора- Кулініч І.С., перекладача - Чиж Н.О., заявниці - ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради - Феркалюк В.В., представника Сумської школи-інтернат для дітей сиріт - Токаренко Л.П., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадянки США ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради. Сумська загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування імені С.П.Супруна, Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім`ї, молоді та спорту про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
В С Т А НОВИ В:
Громадянка США ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву вона мотивує тим. що вона перебуває на обліку осіб . які бажають усиновити дітей в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім`ї, молоді та спорту за № Д-03664 від 23.06.2009 р. Вона одружена з ОСОБА_4 , мають одну дитину. В даний час заявниця має бажання усиновити дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а її чоловік не заперечує. Батьки дитини ОСОБА_2 : мати - ОСОБА_5 згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно свого сина, батько - ОСОБА_6 згідно з рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.05.2007 року також позбавлений прав відносно свого сина. Батьки дитини ОСОБА_7 : мати - ОСОБА_8 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 20.06.2007 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, батько - ОСОБА_9 , за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23.07.2007 року також позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини. За період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в виховному закладі, батьки не виявили бажання відновити права на своїх дітей, жодного разу їх не відвідували, та їх долею не цікавилися, листів не надсилали, тобто родинні зв`язки не підтримують. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в Сумській школі-інтернат. але громадяни України не виявили бажання усиновити цих дітей, чи взяти їх під опіку.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву про усиновлення нею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 про усиновлення нею неповнолітніх ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував та по суті заяви додав, що на підставі наданих заявницею документів, вона може бути усииовлювачем вказаних дітей.
Представник Служби у справах дитини Сумської міської ради, Феркалюк В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважає, що заява громадянки США ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.
Представник Сумської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування імені С.П. Супруна - Токаренко Л.П., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо усиновлення нею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пояснила, що це усиновлення буде в інтересах дітей.
Представник Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві сім`ї, молоді та спорту України в судовому засіданні участі не приймав, але до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без участі їх представника та був наданий висновок, з якого вбачається, що Департамент з усиновлення та захисту прав дитини надає дозвіл проводити усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою США ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 113) та з 25.10.2005 року зарахований до складу учнів школи-інтернат, що підтверджується наказом Сумської загальноосвітньої школи-інтернат 1-І! ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 121).
Батьки дитини ОСОБА_2 : мати - ОСОБА_5 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2008 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 118). Батько ОСОБА_12 за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.05.2007 року теж був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 116).
Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 109) та з 11.09.2007 року була зарахована до складу учнів школи-інтернат. що підтверджується наказом Сумської загальноосвітньої школи-інтернат 1-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 106).
Батьки дитини ОСОБА_3 : мати........ ОСОБА_8 згідно з
рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103), батько - ОСОБА_9 згідно з рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23 липня 2007 року також позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 101).
Згідно медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан та розвиток дитини № 1398 від 05.11.2009 року (а.с. 112) - ОСОБА_2 має діагнози: сколіотичну поставу, амбліопію високого ступеню (Н53.8), міопію (Н 52.1). вроджену катаракту (О 12.0). функцій ні зміни в серці ( R 01.2), сколіатичну поставу, група здоров`я -III, фізкультурна група - підготовча, фізрозвиток гармонійний, дитина не потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.
Згідно медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан та розвиток дитини № 12411 від 06.11.2009 року (а.с.111) ОСОБА_3 має діагнози: сколіатичну поставу, вазомоторні цефалгії (R 51), група здоров`я - II, фізкультурна група - підготовча, фізрозвиток гармонійний, дитина не потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.
Тобто діти мають різні фізичні вади.
Будучи опитаними в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , дали свою згоду на їх усиновлення заявницею і показали, що вони проживали деякий час в сім`ї заявник., яка дуже добре ставилась до них.
Із долучених до справи матеріалів характеризуючих заявницю ОСОБА_1 вбачається, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складають дружню сім`ю, згідно з соціальним звітом Сполучених Штатів Америки характеризуються позитивно, фізичних та психічних вад не мають.
Заявниця разом з чоловіком проживає в будинку, який складає приблизно 5000 квадратних футів, їх загальний прибуток у 2008 році склав 138957 доларів США, що характеризує сім`к заявниці як матеріально забезпеченою.
За своїм віком, заявниця ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.
Згідно медичних довідок, вона не має медичних протипоказань щодо усиновлення дітей.
Згідно довідок про судимість, заявниця судимостей немає.
В судовому засіданні було встановлено, що між дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ю та їх біологічними батьками є повний розрив і ніяких зв`язків вони не підтримують протяг м тривалого часу.
Між заявницею. її чоловіком та дітьми ОСОБА_16 і ОСОБА_17 встановлений дружній та тісний контакт.
Суд проінформований, що на території США буде проведено повне та безповоротне усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виходячи з вимог ст.211 СК України, чоловік заявниці - ОСОБА_4 не може бути усиновлювачем. оскільки різниця між його віком та віком дітей становить більше 45 років.
Відповідно до вимог ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю дитини.
Заявниця виявила таке бажання, тому її вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дітей стосовно зазначення її як матері дітей, підлягають задоволенню.
Згідно ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
Чоловік заявниці ОСОБА_4 подав до суду нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення його дружиною дітей.
Враховуючи, що усиновлення громадян України ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою США ОСОБА_1 буде здійснено в інтересах дітей, заявниця здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву про усиновлення.
Керуючись ст.ст. 251-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 212. 214, 215, 218, 220. 222, 223, 224, 229 Сімейного кодексу України, с у д, -
ВИРІШИВ:
Заяву громадянки США ОСОБА_1 про усиновлення громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Усиновити громадян України ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Суми. Україна та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Харків. Україна громадянкою США ОСОБА_1 .
Записати матір`ю дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в Торонто. Онтаріо, Канада, громадянство США, мешкає за адресою АДРЕСА_2
Відомості про батька дітей залишити без змін.
Присвоїти ОСОБА_2 прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 , ім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи національні особливості США відомості у графі «по-батькові» не ставити, дату народження та місце народження залишити без змін.
Внести відповідні зміни до актового запису № 1033 від 06 листопада 1997 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Присвоїти ОСОБА_3 прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 , ім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи національні особливості США відомості у графі «по-батькові» не ставити, дату народження та місце народження залишити без змін.
Внести відповідні зміни до актового запису № 1223 від 13 вересня 1995 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі РАЦС Московського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ         0.1.Чернобай

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:      В.В.Грек

М.В.Журавльова