Справа № 185/10722/26
Провадження № 3/185/3096/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського РВП відділення поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
09.06.2026 приблизно об 11:55 годині в м. Павлоград по вул. Лінійна, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хьюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виконанням маневру перестроювання не впевнилась, що на полосі, на яку вона мала намір перестроїтись немає інших транспортних засобів, внаслідок чого допустила зіткнення автомобіля Пежо Лендтрек КР607G, який рухався в лівій смузі в попутньому напрямку, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що винен водій іншого транспортного засобу, оскільки він рухався дуже швидко. Також пояснила, що вона рухалась у правій смузі, включила лівий поворот, пересвідчилась, що інших машин немає і почала маневр перестроювання в лівий ряд, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та остння винна в його скоєнні. 
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.
Відповідно до п. 10.1 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що рухалась у правому ряді та мала намір здійснити розворот в іншому напрямку, для чого включивши поворот, почала перестроювання в лівий ряд для подальшого розвороту. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що остання здійснюючи перестроювання з правого ряду не переконалась у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. 
Окрім протоколу та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, це також підтверджується схемою місця ДТП, протоколом письмовими поясненнями водіїв, рапортом працівника поліції. 
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський