Справа № 353/881/26
Провадження № 1-кп/353/115/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року | м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Овідіополя Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України, 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,  -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження. 
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо від неї у житловому будинку тітки ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 . 
18.07.2026 року ОСОБА_3 знаходилась у вищевказаному житловому будинку, де святкувала свій день народження, а також разом з ОСОБА_5 вживала алкогольні напої.
Близько 00 год. 30 хв. 19.07.2026 року, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, вчинила словесний конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_4 , схопила її за руку та, застосовуючи значну фізичну силу, стиснула та потягнула до себе, після чого умисно нанесла їй один удар долонею правої руки в область правої сторони обличчя. 
Таким чином, діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством. 
Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно сильного фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у виді синця та садна в ділянці правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснював захисник – адвокат ОСОБА_6 , звернулась з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. 
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_7 , також звернулись з заявою, в якій зазначили, що вони не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування потерпіла не заперечує, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. 
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. 
Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Так обвинувачена ОСОБА_3 неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно зі ст. 89 КК України вважається такою, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання – штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 

Головуючий | ОСОБА_8