ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
| № 610/3297/26 № 3/610/1096/2026
м. Балаклія | 25 серпня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, 

в с т а н о в и в:

03.07.2026 о 01.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, не забезпечила належні умови по догляду за дитиною, за доглядом його гігієни, внаслідок чого дитина перебувала у занедбаному стані (брудний, неохайний, брудний одяг), чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за вказаним у матеріалах справи номером телефону (а.с. 1, 12), про що свідчить телефонограма від 21.07.2026 (а.с. 17). Про розгляд справи повідомлялась належним чином за місцем проживання, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 18-19). Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано. 

Протоколом серії ВБА № 161853 від 16.07.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях з порушенням погодилась. 
Окрім того, її вину доведено: рапортом поліцейського від 03.07.2026; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 03.07.2026, за результатами якої дитину було негайно вилучено у матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою. 

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - попередження.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.