Справа №:755/4427/26
Провадження №: 2-о/755/237/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді -  Гончарук В.П.
при секретарі -   Оніщук Р.О. 
без участі сторін, розглянувши в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу окремого провадження за заявою Київської міської ради , Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави , за участі заінтересованої особи: Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання спадщини відумерлою, суд, -
В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада , Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави , за участі заінтересованої особи: Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох жилих кімнат, загальна площа - 55,6 кв.м, жила площа - 40,1 кв.м - відумерлою спадщиною, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Згідно інформації Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3936 від 17.02.2026, первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 01.02.1993. У подальшому, право власності на квартиру перейшло до Акціонерного банку «Ажіо» на підставі договору купівля-продажу, посвідченого 17.10.1994. Згідно з угодою, посвідченою 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 13.06.1995 №21-2045, договір купівля продажу від 17.10.1994 розірвано 13.06.1995. Право власності на квартиру повернулося до ОСОБА_1 . Таким чином, на момент смерті ОСОБА_1 був одноосібним власником вказаної квартири.
Заявником щодо державної реєстрації смерті зазначена співробітник відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи Могильна О.Ю . Причина смерті ОСОБА_1 не встановлена в зв`язку з трупними змінами.
Згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва, наданими Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією №103-882 від 28.01.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.09.1969 по 17.09.2022 як власник житла та знятий з реєстраційного обліку по смерті.
Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні записи про осіб, які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_1 за законом.
Актових записів про шлюб, народження дітей - не виявлено. За інформацією Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 157/24.4- "2 від 03.02.2026, за результатами перевірки, проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, дані щодо родичів ОСОБА_1 , відсутні.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти/спадкові договори), сформованою Десятою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, заповіти не складалися.
Таким чином спадкоємці за законом і за заповітом у померлого ОСОБА_1 відсутні.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в окремому провадженні, призначено судове засідання. 
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Закревська А.В. в судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у змісті заяви, та просить суд її задовольнити.
Представник Київської міської ради - подав заяву в якій підтримує заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи подав заяву в якій підтримує заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що Згідно інформації Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3936 від 17.02.2026, первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 01.02.1993. У подальшому, право власності на квартиру перейшло до Акціонерного банку «Ажіо» на підставі договору купівля-продажу, посвідченого 17.10.1994. Згідно з угодою, посвідченою 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 13.06.1995 №21-2045, договір купівля продажу від 17.10.1994 розірвано 13.06.1995. Право власності на квартиру повернулося до ОСОБА_1 . Таким чином, на момент смерті ОСОБА_1 був одноосібним власником вказаної квартири.
Запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній.
Оціночна вартість квартири станом на 18.03.2026 становить 2 193 619,77грн.
Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 17546 від 17.09.2022, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заявником щодо державної реєстрації смерті зазначена співробітник відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи Могильна О.Ю . Причина 'смерті ОСОБА_1 не встановлена в зв`язку з трупними змінами.
Згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва, наданими Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією №103-882 від 28.01.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.09.1969 по 17.09.2022 як власник житла та знятий з реєстраційного обліку по смерті.
За інформацією Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» №103/45-651 від 11.03.2026 працівниками ЖЕД-401 здійснено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до акту комісійного обстеження від 10.02.2026 вищевказаної квартири встановлено, що в ній ніхто не проживає, двері квартири опечатано. Згідно інформації програмно-апаратного комплексу Єдина Система Автоматизованого Нарахування» заборгованість за комунальні послуги становить - 54 835 грн.
За інформацією Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №058/07-502 від 05.02.2026 за вказаною квартирою станом на 01.01.2026 обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги у рорзмірі 79 464 грн.; остання оплата здійснена у серпні 2022 року.
Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні записи про осіб, які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_1 за законом.
Актових записів про шлюб, народження дітей - не виявлено. За інформацією Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 157/24.4- "2 від 03.02.2026, за результатами перевірки, проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, дані щодо родичів ОСОБА_1 , відсутні.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти/спадкові договори), сформованою Десятою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, заповіти не складалися.
Таким чином спадкоємці за законом і за заповітом у померлого ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно із статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом статті 1272 ЦК України спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зі статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1238 цього Кодексу.
Відповідно до статті 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно зі статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
За змістом статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність заяви Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 1220, 1222, 1270, 1272, 1277 ЦК України, статтями 2, 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 334-335, 337-338 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради , Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави , за участі заінтересованої особи: Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох жилих кімнат, загальна площа - 55,6 кв.м, жила площа - 40,1 кв.м - відумерлою спадщиною, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне рішення суду виготовлено 14 липня 2026 року.
Суддя: