Єдиний унікальний номер 341/1076/26 
Номер провадження 2/341/892/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 липня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
УСТАНОВИВ
17.06.2026 представник Мочульський Л. Б. в інтересах АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором від 23.12.2019 № 26207106816001/980 у розмірі 15491,27 грн та судовий збір у розмірі 3328,0 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 23.12.2019 № 26207106816001/980, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 15491,27 грн, з яких: 10000,0 грн розмір заборгованості за тілом кредиту (овердрафт), 5491,27 грн розмір заборгованості за процентами.
Ухвалою суду від 19.06.2026 цю справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.07.2026, у яке сторони не з`явились.
Представник позивача 22.06.2026 надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, яку вона отримала 25.06.2026.
Таким чином, відповідачка належним чином повідомлена. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідачка повідомлена належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
23.12.2019 між АТ АКБ «Львів» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання овердрафту («Кредитка») № 26207106816001/980 (далі – Кредитний договір, Договір) (а. с. 6).
Відповідно до п. 2 Договору банк встановлює клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 10000,0 грн.
Овердрафт встановлюється терміном з 23.12.2019 до 22.12.2021 (включно) строком на 731 календарний день (п. 3 Договору).
Згідно з п. 6 Договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить:
п. 6.1 – 0,0 % річних, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію;
п. 6.2 – 42,0 % річних, якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія.
Відповідно до п. 11 Договору банк має право здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку та інших рахунків клієнта, що відкриті в банку та інших банківських установах, на свою користь в рахунок погашення заборгованості за цим Договором. Ініціювання переказу коштів клієнта при договірному списанні здійснюється на підставі платіжної вимоги або меморіального ордера , що підписані уповноваженими особами банку. Договір підписано власноруч відповідачкою ОСОБА_1 23.12.2019.
До Договору надано паспорт споживчого кредиту з аналогічними умовами кредитування (а. с. 19-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором від 23.12.2019 № 26207106816001/980, укладеного між позивачем та відповідачкою, підтверджується, що станом на 23.04.2026 заборгованість за (овердрафтом) тілом кредиту становить 10000,0 грн, заборгованість за відсотками – 5491,27 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом становить 15491,27 грн (а. с. 5).
Згідно з даними наданої Банком виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 23.12.2019 до 23.04.2026 підтверджується, що відповідачка постійно користувалась готівковими коштами з рахунку у межах установленого ліміту (а. с. 7-13).
13.03.2026 позивач надіслав відповідачці повідомлення про наявність протермінованої заборгованості, відповідно до якої станом на 13.03.2026 заборгованість за вищевказаним Кредитним договором становить 15491,27 грн, з яких: 10000,0 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5491,27 грн – заборгованість за процентами (а. с. 14). 
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.
Своєю чергою відповідачка взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 13.03.2026 становить 15491,27.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Так, у Кредитному договорі містяться конкретні умови отримання та використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного договору.
Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у Кредитному договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.
Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку  ОСОБА_1 умов Кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 15491,27 грн. 
Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданим розрахунком такої заборгованості, випискою про рух коштів, копією підписаного відповідачкою Кредитного договору, паспортом споживчого кредиту тощо.
При цьому суд зазначає, що заявлені до стягнення у цій справі кошти в сумі 5491,27 грн є саме нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом. Тобто, заявлені до стягнення в цій частині кошти не є штрафними санкціями (штраф, пеня) чи нарахованими відповідачці відсотками як відповідальність за час прострочення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, які суд може зменшити відповідно до практики Верховного Суду.
Водночас  ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала. 
Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 3328,0 грн (а. с. 4).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.  
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позов акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2019 № 26207106816001/980 у розмірі 15491,27 грн, з яких: 10000,0 грн розмір заборгованості за тілом кредиту (овердрафт), 5491,27 грн розмір заборгованості за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,0 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09 липня 2026 року.
Учасники:
позивач – акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 09801546;
відповідачка – ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ