Справа № 127/6904/24 

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференеції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження. 
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави, у зв`язку з тим, що його попередній адвокат ОСОБА_5 припинив здійснювати свою адвокатську діяльність. 
Адвокатом ОСОБА_5 07.07.2026 року було суду надано заяву та повідомлено, що ним припинена адвокатська діяльність. 
Прокурор не заперечив проти даного клопотання. 
Суд, з`ясувавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави для здійснення його захисту при розгляді даного кримінального провадження. 
Частина друга статті 318 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою. 
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За приписами ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Водночас, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов?язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений для здійснення захисту за призначенням.
При цьому право особи на заміну захисника є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.
Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його. Дана позиція погоджується з висновком ВС у справі № справа № 748/1972/19 провадження № 51-2540 км 24 від 21.11.2024. 
Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого  ОСОБА_4 на захист, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому  ОСОБА_4 захисника при розгляді даного кримінального провадження. 
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для здійснення захисту в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України  та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 04.11.2026 о 10:00 год.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: order@legalaid.vn.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя      ОСОБА_1