Справа № 584/1252/26
Провадження № 3/584/387/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, штаб-сержанта, старшого інструктора (з водіння) 3 бойової групи (розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів мультироторного типу) 5 групи спеціального призначення (розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів) окремого загону безпілотних систем спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 (перебуває в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-10 КУпАП, 
встановив:

На підставі бойового розпорядження командира 1 батальйону безпілотних систем НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони військової частини № 1499/22/1БПС/1369дск від 26.07.2026 штаб-сержанту ОСОБА_1 з 00:30 27.07.2026 до 05:00 27.07.2026 визначено здійснити переміщення з ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ЗПМ «Браво 10» та виконувати бойові завдання, а саме бойові вильоти з метою повітряної розвідки в інтересах батальйону та бригади. Однак, ОСОБА_1 знехтував вимогами бойового розпорядження командира батальйону, не виконав поставлене бойове завдання, не вчасно прибув на позицію ЗПМ «Браво 10», не розгорнув на позиції обладнання та не здійснив виліт БпЛА.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22). 
В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А7034 № 36/05 від 28.07.2026, рапортом командира 1 батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 27.07.2026, витягом з журналу бойових дій 1 батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 за липень 2026 року.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається. 
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-10 КУпАП.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв