РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року | справа № 580/3183/26
| м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/3183/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ухвалив рішення.
І. ПРОЦЕДУРА/ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
30.03.2026 вх.№16735/26 представник позивача — адвокат Трунілов Ярослав Олександрович (ордер серії АІ №2147887 наданий одночасно в іншу справу № 580/3186/26) у позовній заяві просить (редакція від 20.08.2026 за вх.№45525/26): 
– визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2  виплатити Позивачу грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
18.05.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), 07.07.2026 суд здійснив перехід до загального позовного провадження, 17.08.2026 залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк комісія перевіряє отримані від військової частини документи для нарахування, що передує виплаті; 17.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.
ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА
В обґрунтуванні позовних вимог зазначається, що позивач під час дії режиму воєнного стану у віці до 25 років проходив військову службу у Збройних Силах України, під час служби брав участь у бойових діях та заходах, необхідних для забезпечення оборони України, тому мають поширюватися права і гарантії, передбачені законодавством про нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовців, зокрема, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, однак відповідачем протиправно не виплачена одноразова грошова винагорода згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153. На думку позивача, відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової винагороди, передбаченої постановою №153, що стало підставою звернення до суду з даним позовом, проте доказів про здійснене нарахування не надав.
Верховний Суд у справі № 640/11938/20 зазначає: порушення вимог Закону рішенням чи діями суб`єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх судом протиправними, оскільки обов`язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушення його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого поданий позов.
ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач 04.06.2026 за вх.№29987/26 надав до суду відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на принципи військової служби і правомірність здійснених заходів для забезпечення дотримання порядку нарахування і виплати коштів і на те, що на виконання Постанови №153 та окремого доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 №5601, з метою отримання інформації щодо права на отримання виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 грн Відповідачем своєчасно направлено запити до військових частин за попередніми місцями служби солдата ОСОБА_1 (від 26.01.2026 вих. №2501/788 та від 26.01.2026 вих. №2501/789). У зв`язку з неотриманням відповіді на відправлені запити, Військовою частиною НОМЕР_2 повторно зроблені запити на Військову частину НОМЕР_5 (від 24.04.2026 вих. № 2501/5044 ) та Військову частину НОМЕР_6 (вих. №2501/5045) щодо надання відповідних довідок. За результатом перевірки направлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів для підтвердження права ОСОБА_1 на нарахування і отримання виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у сумі 1000000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, винагорода буде виплачена у встановленому законодавством порядку. У поясненнях від 31.08.2026 за вх.№47445/26 представник Відповідача зазначила, що запит до Командира військової частини НОМЕР_5 №2501/10568 від 17.08.2026 підтверджує, що військовою частиною НОМЕР_2 не допущено протиправної бездіяльності, позаяк проводилась активна робота щодо встановлення і підтвердження права Позивача на отримання одноразової грошової винагороди в сумі 1000000,00 грн. Відповідно до змісту запиту вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання вимог саме постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153 та окремого доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 №5601/уд, листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 29.08.2025 №220/13/24481 був повторно поданий запит 29.06.2026 за вих.№2501/7813 з метою отримання належним чином оформлених довідок (без помилок і неточностей встановлених Комісією під час перевірки документів) та приведення їх у відповідність для сприяння в реалізації права Позивача на виплату коштів, зокрема: у частині усунення суперечності змісту довідки про обставини травми від військової частини НОМЕР_5 та Довідки про безпосередню участь від 27.05.2026 №1664/2320. Вчинення дій, направлених на з`ясування підстав для видання наказу командира військової частини про виплату одноразової грошової винагороди додатково підтверджуються Актом перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовців (від 27.06.2026 вх.№24932), сформованим Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та листом до Командира військової частини НОМЕР_7 від 20.08.2026 №2501/10738, відповідно до якого у військовій частині сформований пакет документів (з урахуванням належним чином оформленння довідок від військової частини НОМЕР_8 , де Позивач проходив військову службу).
02.09.2026 за вх.№47669/26 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подала до суду пояснення, зазначила, що відповідно до Акту перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовців від 27.06.2026 №13644/116/1-вн зазначається, що отримані документи потребують доопрацювання у зв`язку із невідповідністю вимогам постанови Кабінету міністрів України від 11.02.2025 №153 (зі змінами) та наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.03.2025 №304/нод (зі змінами), а саме: надано Довідку про обставини травми з в/ч НОМЕР_5 (травму отримано у зв`язку із захистом Батьківщини 18.09.2023) під час проходження служби у в/ч НОМЕР_9 , проте в/ч НОМЕР_10 у Довідці про безпосередню участь та в/ч вказує протилежне: «участі у бойових діях не брав» та у п. 3.1. зазначає «не має захворювань, одержаних під час захисту Вітчизни».
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 у лютому 2022 року, на момент призову ОСОБА_1 було 22 роки, проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідками про безпосередню участь у бойових діях: від 19.06.2025 №502 період з 24.02.2022 до 10.08.2022 року (168 днів); від 27.11.2024 №886 період з 14.08.2023 до 31.08.2023, з 01.09.2023 до 30.09.2023, з 10.11.2023 до 04.01.2024 (104 дні); від 22.11.2024 №6697 період з 15.12.2023 до 03.01.2024, з 20.02.2024 до 21.02.2024, з 24.02.2024 до 28.04.2024, з 08.05.2024 до 29.05.2024, з 09.06.2024 до 30.08.2024, з 15.09.2024 до 19.09.2024 (197 днів), усього - 469 днів безпосередньої участі у бойових діях.
18.09.2023 під час виконання бойових завдань та безпосередньої участі у бойових діях із захисту Батьківщини ОСОБА_1 отримав поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, підтверджується довідкою за формою 100 від 19.09.2023 №3442; довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 09.03.2026 №1664/61.
21.04.2025 проведений медичний огляд у Гарнізонній ВЛК №1 Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», та видана довідка військово-лікарської комісії від 21.04.2025 №2025-0421-1711-0323-0 : травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби із виконанням військових обов`язків щодо захисту Батьківщини.
Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2026 №76 Позивач звільнений з військової служби у відставку відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я, на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.
Відповідно до акту перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовців від 27.06.2026 №13644/116/1-вн зазначено, що документи потребують доопрацювання у зв`язку із невідповідністю вимогам постанови Кабінету міністрів України від 11.02.2025 №153 (зі змінами) та наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.03.2025 №304/нод (зі змінами), а саме: надано Довідку про обставини травми з в/ч НОМЕР_5 (травму отримано у зв`язку із захистом Батьківщини 18.09.2023) під час проходження служби у в/ч НОМЕР_9 , проте в/ч НОМЕР_10 у Довідці про безпосередню участь та в/ч вказує «участі у бойових діях не брав» та у п. 3.1. зазначає «не мас захворювань, одержаних під час захисту Вітчизни».
Розглянувши подані документи і матеріали, перевіривши аргументи щодо обставин справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів сукупно, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про протиправну бездіяльність В/Ч належить відмовити з огляду на таке.
V. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Згідно з частинами першою, другою статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби здійснюється Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-ХІІ).
Згідно із частиною 3 статті 1 Закону №2232-ХІІ військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Згідно з частиною 9 статті 1 Закону №2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №2232-ХІІ Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" (далі - Постанова №153) та затверджено "Порядок реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" (далі - Порядок).
Згідно з пунктом 3 Постанови №153 установлено, що учасниками експериментального проекту є: громадяни України віком від 18 до 25 років, які приймаються на військову службу за контрактом до Збройних Сил, Національної гвардії або Державної прикордонної служби на посади рядового складу; Збройні Сили; Національна гвардія; Державна прикордонна служба; Міністерство оборони; Міністерство внутрішніх справ; військові частини, визначені Генеральним штабом Збройних Сил, Головним управлінням Національної гвардії та Адміністрацією Державної прикордонної служби.
Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Постанови №153 особам рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, які до набрання чинності цією постановою у віці до 25 років були прийняті або призвані на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 р. №64, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 р. №2102-IX, проходять військову службу та брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора (далі - бойові дії в районах ведення воєнних (бойових) дій), строком, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, виплачується одноразова грошова винагорода за тривалість проходження служби в бойових умовах (далі - винагорода) у розмірі 1 млн. гривень.
Відповідно до абзацу 4 пункту 4 Постанови №153 військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується в повному обсязі.
Відповідно до пункту 4 Постанови КМУ №153 на одержання одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. гривень за тривалість проходження служби в бойових умовах мають право військовослужбовці за наявності одночасно таких умов: які до набрання чинності цією постановою (11.02.2025) у віці до 25 років були прийняті або призвані на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 р. №64, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 р. №2102-IX; проходять військову службу; брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора (далі - бойові дії в районах ведення воєнних (бойових) дій), строком, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою (11.02.2025).
VІ. ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 824/399/17-а). Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог. 
На час розгляду адміністративної справи строк дії воєнного стану в Україні продовжений. 
Метою прийняття Постанови №153 є підвищення рівня укомплектованості особовим складом бойових військових частин (підрозділів) Збройних Сил, Національної гвардії та Держприкордонслужби шляхом удосконалення механізму залучення громадян України віком від 18 до 25 років до проходження військової служби за контрактом та створення додаткових мотиваційних чинників для цього.
Мотивом визначених заходів є саме залучення громадян України віком від 18 до 25 років до проходження військової служби за контрактом, що реалізується шляхом створення додаткових фінансових стимулів та забезпечення відповідного матеріального підґрунтя для підвищення престижу служби, йдеться про застосування механізмів, спрямованих на формування належної мотивації для потенційних військовослужбовців у віці до 25 років.
Пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України №153 має спеціальний та виключний характер, тому підлягає буквальному застосуванню без розширеного тлумачення. Вказана норма прямо визначає коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової винагороди, а саме військовослужбовців, які були прийняті або призвані на військову службу під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, і проходять службу саме за контрактом.
У матеріалах справи відсутні докази проходження позивачем військової служби саме за контрактом, як того вимагають норми постанови Кабінету Міністрів України №153, факт безпосередньої участі у бойових діях протягом тривалого часу, а також виконання обов`язків військової служби в районах ведення бойових дій та отримання травми не є самостійною та достатньою підставою для виникнення права на виплату за відсутності інших обов`язкових умов, визначених Постановою №153, зокрема: отримання комісією несуперечливих довідок.
Відповідно до Запиту до Командира військової частини НОМЕР_5 від 17.08.2026 №2501/10568 вбачається, що військовою частиною НОМЕР_2 , на виконання вимог постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153 та окремого доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 року №5601/уд, листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 29.08.2025 №220/13/24481 вживались заходи для сприяння в реалізації прав Позивача як зацікавленої особи, тому 29.06.2026 за вих.№2501/7813 був повторно направлений запит на приведення у відповідність документів, зокрема: у частині усунення суперечності змісту Довідки про обставини травми від військової частини НОМЕР_5 та Довідки про безпосередню участь від 27.05.2026 №1664/2320. Вчинення проактивних дій, направлених на з`ясування підстав для видання наказу командира військової частини про виплату одноразової грошової винагороди додатково підтверджуються висновками Акту перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовців (вх.№24932 від 27.06.2026), сформованим комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та листом до Командира військової частини НОМЕР_7 №2501/10738 від 20.08.2026 відповідно до якого у військовій частині сформований пакет документів (з урахуванням належним чином оформлених довідок від військової частини НОМЕР_8 , де Позивач проходив військову службу).
Відповідно до Акту перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовців від 27.06.2026 №13644/116/1-вн зазначається, що документи потребують доопрацювання у зв`язку із невідповідністю вимогам постанови Кабінету міністрів України від 11.02.2025 №153 (зі змінами) та наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.03.2025 №304/нод (зі змінами), а саме надано Довідку про обставини травми з в/ч НОМЕР_5 (травму отримано у зв?язку із захистом Батьківщини 18.09.2023 р.) під час проходження служби у в/ч НОМЕР_9 При цьому в/ч НОМЕР_10 у Довідці про безпосередню участь та в/ч вказує "участі у бойових діях не брав" та у п. 3.1. зазначає "не мас захворювань, одержаних під час захисту Вітчизни". Відтак, відповідач під час забезпечення реалізації прав Позивача щодо отримання одноразової грошової винагороди, діяв в межах повноважень, у спосіб та на підставі чинного законодавства України, не допустив протиправної бездіяльності, направив виправлені/оновлені довідки до Комісії для здійснення перевірки документів, що є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах.
Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється під час розгляду справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. 
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
Суд оцінює докази, що є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 90 КАС України). 
Покладений на суб`єкта владних повноважень тягар доказування (ч.2 ст.77 КАС України) правомірності рішення не звільняє позивача від обов`язку доказування доводів, тверджень чи заперечень під час звернення з адміністративним позовом, з огляду на принцип змагальності сторін.
Суд не встановив доказів, не виявив обґрунтованих доводів чи аргументів у позовній заяві (передчасній вимозі: недопущено Військовою частиною НОМЕР_2 протиправну бездіяльність у невиплаті ненарахованої суми до розгляду документів Комісією як передумови видання наказу про отримання одноразової грошової винагороди в сумі 1000000,00 грн) та за матеріалами справи, не встановив порушеного права Позивача і доходить висновку про достатні підстави для відмови у задоволенні позову, зважаючи на правомірну послідовну поведінку відповідача у сприянні ОСОБА_1 в отриманні коштів за результатом повторної перевірки Комісією виправлених довідок, наданих військовою частиною, що є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (подібна позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 826/4406/16, від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18, від 23 грудня 2019 року у справі № 712/3842/17, від 27 лютого 2020 року у справі № 500/477/15-а).
VІІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 
Згідно із ст. 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні. 
Керуючись статтями 2, 5-16, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Судові витрати не потребують розподілу.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21.
Копію рішення направити сторонам справи:
позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];
відповідач: Військова частина НОМЕР_2 [ АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ];
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 [ АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ].
Рішення суду складене 11.09.2026.

Суддя | Лариса ТРОФІМОВА