308/6588/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом поліцейського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650350 – 26.04.2026, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в с. Невицьке, по вул. Головна, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при здійсненні обгону транспортного засобу марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка повертала ліворуч на вул. Шевченка, внаслідок чого допустив з нею зіткнення, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 в ПДР України. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки по даному факту порушено кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали справи та подане ОСОБА_1 клопотання зокрема, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.
Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Судом встановлено, з програми Д-3, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071170000207 від 26.04.2026 відносно ОСОБА_1 .
Тобто, судом встановлено про наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.
Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №650350 від 26.04.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду          В.М. Малюк