справа № 619/5488/26
провадження № 2/619/3056/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року        м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1000 грн. на 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 12.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів витрати на утримання дитини значно зросли. Дитина стала старшою, у зв`язку з чим збільшилися витрати на її харчування, одяг та взуття, освіту і розвиток, здоров`я, дозвілля та інші повсякденні потреби. Крім того, позивачка зазначила, що на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, хворіє та потребує медичної допомоги. У зв`язку зі збільшенням витрат на утримання дитини позивачка вважає раніше визначений розмір аліментів недостатнім та просить збільшити його з 1000 грн до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, подавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 у справі № 619/2205/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 12.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у подальшому змінила прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.12.2025 після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно з актом депутата Дергачівської міської ради Кучеренко С.М. від 31.07.2026 ОСОБА_1 проживала разом із малолітньою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту евакуації та самостійно виховує дитину.
В обґрунтування вимог про збільшення розміру аліментів позивачка зазначила, що з часу ухвалення попереднього судового рішення витрати на утримання доньки значно зросли. Дитина стала старшою, у зв`язку з чим збільшилися витрати на її харчування, одяг та взуття, освіту і розвиток, здоров`я, дозвілля та інші повсякденні потреби.
Крім того, позивачка зазначила, що на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, хворіє та потребує медичної допомоги. На підтвердження стану її здоров`я до позовної заяви додано виписку з медичної карти амбулаторного хворого.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність у нього майна та майнових прав, доведені стягувачем витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів не є незмінним та може бути переглянутий судом за наявності передбачених законом підстав з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд ураховує, що з часу визначення попереднього розміру аліментів минув значний проміжок часу, дитина стала старшою, а її потреби та пов`язані з її утриманням витрати об`єктивно змінилися. При цьому визначений раніше розмір аліментів у сумі 1000 грн є меншим за встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Ураховуючи наведене, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини, її віку та потреб, обов`язку обох батьків утримувати дитину, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , з 1000 грн до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259,265, 273, 354 ЦПК України та статтями 180, 182, 192 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року у справі № 619/2205/17, з 1000 грн до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя  Н. В. Коваленко