Копія
154/1789/26 
2/154/1276/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А. 
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. 
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.07.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, у котрій позивач зазначає, 15.05.2006 року його матір ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно з якого заповіла усе належне їй майно своєму синові ОСОБА_3 . Однак, після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом ОСОБА_3 не прийняв, оскільки не претендував на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Оскільки спадщину за заповітом ОСОБА_3 не приймав і на даний час помер, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. 
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 .
Витягом з по-господарської книги №2 від 01.04.2006 року, підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Копією заповіту від 15.05.2006 року, котрий посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_3 .
Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №18/2028, що заведена після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 . 04.01.2011 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Із дослідженої судом відповіді приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу від 17.04.2026 року №30/02-31, стверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. 
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд, 
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, ЄДРПОУ 04051388, юридична адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область.
Повний текст рішення суду складений 13.07.2026 року.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук