Справа № 369/13827/20
Провадження № 1-кп/369/299/26 

В И Р О К
іменем України
23.07.26 року м. Київ 

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді    ОСОБА_1 
за участю секретарів    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
прокурорів     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
захисника     ОСОБА_8 
обвинуваченого     ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12020110390000303 від 19.09.2020 року, № 12021110390000049 від 21.01.2021 року, № 12025111390000021 від 18.01.2025 року, № 12024111390000222 від 19.12.2024 року, № 12025116390000071 від 16.05.2025 року, № 12026111350000307 від 14.04.2026 року, № 12026116350000086 від 16.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який має неповну середню освіту, розлучений, до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий
вироком від 04.09.2017 року Барвінківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, від відбування покарання за яким звільнений ухвалою від 01.04.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі п. 1 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України);
вироком від 01.04.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням – з іспитовим строком 3 (три) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України, 
встановив:

18.09.2020 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , стосовно якого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2025 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, 18.09.2020 року за попередньою змовою між собою проникли в металевий контейнер, розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали будівельні матеріали та будівельне приладдя ОСОБА_11 , чим завдали потерпілому майнової шкоди у розмірі 4439,70 грн.

Крім того, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , стосовно якого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2025 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за попередньою змовою між собою, скориставшись відсутність власника 29.01.2021 року о 13 годині пошкодили вікно у будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрали майно ОСОБА_12 (телевізор, тюнер та зимову куртку) загальною вартістю 3279,40 грн.

Також ОСОБА_9 в умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 року, – 13.01.2024 року приблизно о 17.20 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , скористався відсутністю власника, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з будинку викрав дві секції трисекційної драбини марки «Еlkop VHR P-3», чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 10222,10 грн.

Також в умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 року, ОСОБА_9 04.12.2024 року о другій годині перебував поруч з будинком по АДРЕСА_4 , на території домоволодіння за вказаною адресою побачив автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554», н/з НОМЕР_1 , переліз через паркан та з бензобаку вказаного транспортного засобу за допомогою шлангу злив в каністру 90,7 літрів дизельного палива, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 4534,09 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 року, ОСОБА_9 08.12.2024 року приблизно о 20 годині перебував поруч з будинком по АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поруч, переліз через паркан, зламав навісний замок в господарському приміщенні, звідки викрав каністру об`ємом 20 літрів з дизельним паливом вартістю 867 грн, перфоратор марки «Forte RH 28-10 R» вартістю 1103,95 грн, кутову шліфмашину марки «Win Tech WAG-125 NF» вартістю 591,30 грн, кутову шліфувальну машину марки «Буран УМШ 05125» вартістю 749,97 грн, шліфувальну машину марки «Дніпро-М МШК-1250» вартістю 586,64 грн, набір ключів з головками марки «Ombra 108» вартістю 3739,18 грн, садовий візок вартістю «Limex STD-100» вартістю 1346,61 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 8984,65 грн.

Також 02.01.2025 року ОСОБА_9 у полі поблизу вулиці Шевченка в с. Бузова Бучанського району Київської області виявив рослини зеленого кольору, що росли неподалік закинутої будівлі. Розуміючи, що ці рослини являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, зірвав ці рослини, чим придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, поклав їх в пакет та згортки з фольги, сховав за пазуху та в такий спосіб зберігав їх до моменту його затримання цього ж дня поблизу будинку № 8а по вул. Шевченка в с. Бузова в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_9 пакет та згортки з фольги з канабісом.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 73,50 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. 

Крім того, ОСОБА_9 15.05.2025 року близько 11 години на озері «Чорне», яке знаходиться в межах села Петрушки Бучанського району Київської області (координати 50.4130594, 30.1554480), діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову – сітки з жилки, виловив 28 рибин: 25 карасів сріблястих загальною вартістю 39525 грн, 3 плітки звичайні вартістю 4692 грн, чим грубо порушив п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.05.1999 року Державного комітету рибного господарства України, та спричинив істотну шкоду водним ресурсам держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на загальну суму 48960 грн.

Також в умовах воєнного стану, введеного в України 24.02.2022 року, ОСОБА_9 в кінці березня 2025 року в темну пору доби (точна дата та час не встановлені) прийшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, відірвав руками грати з вікна, через вікно проник до житлового будинку, звідки викрав бензокосу марки «Shindaiws 150B», перфоратор марки «Sparky», шуруповерт марки «Felisatti» в кейсі з насадками, мисливську гладкоствольну рушницю марки «Target X7» та набір дульних звужень, бутербродницю марки «Magio MG-369», міксер марки «Braun MultiMix 5», після чого шляхом віджиму дверей проник до господарського приміщення, звідки викрав відбійний молоток «Makita HM0860C», генератор «Firman SPG 3000», стабілізатор напруги марки «Елім», автомобільний компресор марки «Енергомаш АК-88602», автоматичний стабілізатор напруги «Luxeon SDR-1000», розвідний ключ марки «Montero», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у розмірі 19641,81 грн.

Крім того, ОСОБА_9 15.04.2026 року близько 10 години з водойми в межах с. Бузова Бучанського району Київської області (координати 50.43726, 30.04136), діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову – сітки з ліски, виловив 44 рибини: 2 судака, 4 краснопірки, 6 пліток, 14 окунів, 16 карасів одного білого амура та одного ротаня загальною вартістю 96067 грн, чим грубо порушив п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.05.1999 року Державного комітету рибного господарства України, та спричинив істотну шкоду водним ресурсам держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на загальну суму 96067 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, сказав, що в Київську область приїхав на заробітки, тут познайомився з ОСОБА_10 , стабільного заробітку не мав, трохи випивав, викрадене майно у нього вилучили та повернули власникам, злите пальне він продав, гроші витрати на себе, рибу ловив для себе, у нього є неповнолітня донька, яка після повномасштабного вторгнення росії в Україну виїхала за кордон, з нею він час від часу спілкується по телефону, власного житла не має, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. 

Потерпілі в судове засідання не прибули, розглядом кримінальної справи не цікавились. 

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за:
ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а також інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду;
ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, з проникненням у сховище, інше приміщення, в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України – до кримінальних проступків.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, як мешканець с. Бузова Бучанського району Київської області характеризується посередньо, у громадському житті населеного пункту не бере, громадську активність не проявляє. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зав`язків, систематичне порушення закону, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волів, за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волів. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у цій кримінальній справі суд визначає за правилами ч. 1 с. 70 КК України – шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До призначеного покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України суд частково приєднує покарання за вироком від 01.04.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України, яким ОСОБА_9 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням – з іспитовим строком 3 (три) роки,

Суд переконаний, що саме позбавлення волі є тим процесуальним примусом, завдяки якому буде досягнута мета покарання, визначена ч. 2 ст. 50 КК України – виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КУпАП стягуються з обвинуваченого, цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, оскільки заявлений до відшкодування розмір збитки підтверджений відповідними документами.

Керуючись ст. 128, 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 01.04.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України та остаточно ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з дня затримання – з 30.04.2026 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київській СІЗО», залишити без змін.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 37955989, розрахунковий рахунок UA688999980314080542000010806, код класифікації бюджету 21081100 «адміністративні штрафи та санкції», код отримувача 21081100 ГУК у Київській області/Дмитрівська сільська рада, банк – державна казначейська служба у м. Києві, МФО 899998) 96067 (дев`яносто шість тисяч шістдесят сім) грн за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Речові докази:
-будівельні матеріали та будівельне приладдя, які передані потерпілому ОСОБА_11 , залишити у його розпорядженні; 
-диски з відеозаписами, залишити в матеріалах кримінальної справи;
-дві секції трисекційної драбини марки «Еlkop VHR P-3», каністри, які передані потерпілому ОСОБА_13 , залишити у його розпорядженні;
-об`єкти дослідження у спецпакетах експертної служби № 0009997, № 0009998, а також канабіс загальною масою 73,50 г (після експертного дослідження з залишками первинного пакування у спецпакеті № 0023228), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;
-бензокосу марки «Shindaiws 150B», перфоратор марки «Sparky», шуруповерт марки «Felisatti» в кейсі з насадками, мисливську гладкоствольну рушницю марки «Target X7» та набір дульних звужень, бутербродницю марки «Magio MG-369», міксер марки «Braun MultiMix 5», відбійний молоток «Makita HM0860C», генератор «Firman SPG 3000», стабілізатор напруги марки «Елім», автомобільний компресор марки «Енергомаш АК-88602», автоматичний стабілізатор напруги «Luxeon SDR-1000», розвідний ключ марки «Montero», які передані потерпілому ОСОБА_14 , залишити у його розпорядженні;
-28 рибин: 25 карасів сріблястих загальною вартістю 39525 грн, 3 плітки звичайні, а також 44 рибини: 2 судака, 4 краснопірки, 6 пліток, 14 окунів, 16 карасів одного білого амура та одного ротаня, які передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору УДА України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, залишити у розпорядженні Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ);
-сітку з жилки, сітку з ліски, які передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору УДА України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 а користь держави на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 12304 (дванадцять тисяч триста чотири) грн 55 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь експерта ОСОБА_15 на рахунок в КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 (сімсот шістдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя     ОСОБА_16