Справа № 372/1916/26 
Провадження 2-1783/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
13 липня 2026 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцька Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2026 р. позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, мотивуючи свої вимоги наступним.
19.10.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенням визначеним п. п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: « самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку». Керуючись п.8.2.5 ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення №К 048190. До електроустановки представників позивача допустила ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка з виявленим порушенням погодилась, підписала складений акт, при цьому зазначивши, що:«Зауважень немає». Останній, вручили другий примірник акта про порушення та роз`яснили, що Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 24 листопада 2025, о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (дивись п. 11 Акта № К 048190 від 19.10.2025). 24 листопада 2025 на засідання комісії з розгляду складених актів ні Відповідач, ні його представник, не з`явились та належним чином не повідомив про причини неявки, відтак Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення прийняла рішення, оформлене протоколом № 1098 - «Розгляд Акта перенести на іншу дату. Споживача повідомити та запросити належним чином». 29 грудня 2025 Відповідач на засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення не з`явився та належним чином не повідомив про причини неявки. Відповідно, комісією було прийняте рішення оформлене протоколом № 1196, - провести нарахування суми заподіяних збитків згідно з п. 8.4.13 формули 8 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за 183 дні, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 2121 кВт х год. на суму 22620,66 грн. 30 грудня 2025 копію протоколу засідання комісії з розгляду складених актів про порушення, розрахунок заподіяних збитків та рахунок на їх оплату направили на адресу Відповідача поштою. 
В зв`язку з цим просить суд стягнути на користь позивача з відповідача вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 22620,66 грн., здійснити розподіл судових витрат. 
Ухвалою судді від 06.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2025, представниками Позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенням визначеним п. п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: « самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку».
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікованого споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватись електричною енергією виключно на підставі договору
Керуючись пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення № К 048190. До електроустановки представників позивача допустила ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка з виявленим порушенням погодилась, підписала складений акт, при цьому зазначивши, що: «Зауважень немає». 
Останній, вручили другий примірник акта про порушення та роз`яснили, що Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 24 листопада 2025, о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1- а (п. 11 Акта № К 048190 від 19.10.2025).
24 листопада 2025 на засідання комісії з розгляду складених актів ні Відповідач, ні його представник, не з`явились та належним чином не повідомив про причини неявки, відтак Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення прийняла рішення, оформлене протоколом № 1098 ( копія додається ), - « Розгляд Акта перенести на іншу дату. Споживача повідомити та запросити належним чином ».
27 листопада 2025 на адресу Відповідача було направлено лист, вих № 04/530/9140 , яким останнього повідомили, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 29.12.2025 об 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а.
Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
29 грудня 2025 Відповідач на засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення не з`явився та належним чином не повідомив про причини неявки. Відповідно, комісією було прийняте рішення оформлене протоколом № 1196, - провести нарахування суми заподіяних збитків згідно з п. 8.4.13 формули 8 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за 183 дні, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 2 121 кВт х год. На суму 22 620,66 грн.
30 грудня 2025 копію протоколу засідання комісії з розгляду складених актів про порушення, розрахунок заподіяних збитків та рахунок на їх оплату направили на адресу Відповідача поштою.
Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділені упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5-ий робочий день).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», До житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
 
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 22 620,66 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3328 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя          Г.В.Висоцька