Справа № 145/1215/26 
Провадження № 2/145/1148/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ " НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року в розмірі 18 000 грн. , витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн., та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 255 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.12.2020 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 23.12.2020-100006992. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 14 (чотирнадцять) календарних днів. 09.10.2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 за яким право вимоги за кредитним договором № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року перейшло до позивача ТОВ " НОВИЙ КОЛЕКТОР".
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року, у зв`язку з чим станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 18 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту- 6 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 12 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.07.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з УДМС у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 23.07.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23.12.2020 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 23.12.2020-100006992. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 14 (чотирнадцять) календарних днів. 
09.10.2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 за яким право вимоги за кредитним договором № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року перейшло до позивача ТОВ " НОВИЙ КОЛЕКТОР".
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року, у зв`язку з чим станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 18 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту- 6 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 12 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст.512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за договором в сумі 18 000 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту- 6 000 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 12 000 грн.
Суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 255 грн. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" ( код ЄДРПОУ 43170298 ) заборгованість за кредитним договором № 23.12.2020-100006992 від 23.12.2020 року в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6 000 ( шість тисяч) гривень та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.08.2026 року.

Суддя        Копилова Л.  В.