Справа № 463/5268/26
Провадження № 2-о/463/210/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що її тітці, двоюрідній сестрі батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна частка (пай), площею 2,58 га в умовних кадастрових гектарах в селі Вишнівчик Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області, тобто на території Перемишлянської міської ради Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вказану вище земельну частку. Зазначає, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку до майна тітки немає, вона не була одружена і дітей не мала, на день смерті проживала з батьком заявниці ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємців інших черг немає. Заявник вказує, що після звернення до Перемишлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , виявились недоліки у документах, які не дозволяють встановити факт родинних відносин між нею та покійною тіткою, а також невідповідністю прізвища тітки згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 » з прізвищем, вказаним у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією - «Гуральник». У зв`язку з викладеним, заявник стверджує, що оформити свої спадкові права вона не має можливості через вищевказані недоліки, а тому, виникла необхідність встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті її тітки. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.
Заява поступила до суду 02.06.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.06.2026 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. При цьому, стороною заявника подано суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, 30.06.2026 року представник ОСОБА_5  на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.
З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.07.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності сторін по справі, суд враховує практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків, поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі даних і доказів.
Крім того, як зазначив ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України» (заява №18986/06; п.57) суд зазначає, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, №47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, №69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, №326/03).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6-7).
Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 21.01.1957 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Вишнівчик Львівської області, батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м.Львів № 1-125 від 26.10.2023 року, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Вишнівчик, повіт Перемишляни із записами про народження за 1835, 1866-1938 рр., виявлено запис про народження під № 33 за 1935 p. - Гopальник Aнна ( ОСОБА_8 ) - так у документі, народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 , греко-католицького віросповідання АДРЕСА_2 . Батько: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ): син ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Мати: Coфiя ( ОСОБА_15 ), донька ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), селяни (а.с.10-11).
Із встановлених обставин вбачається, що батько заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 рідними, тобто дітьми ОСОБА_16 .
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією, вбачається, що  ОСОБА_20  на праві власності належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Спілки селян-пайовиків «Світанок», площею 2,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) в селі Вишнівчик Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області. Сертифікат видано згідно рішення Перемишлянської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року № 332 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 13.05.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 (а.с.2).
Згідно довідки Виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області № 215 від 15.05.2002 року, ОСОБА_3 за власні кошти здійснив похорон ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 08.08.2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10 (а.с.4).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84672745 від 27.03.2026 року, Перемишлянською державною нотаріальною конторою Львівської області 27.03.2026 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 75405504, номер у нотаріуса 49/2026 (а.с.3).
Листом завідувача Перемишлянської державної нотаріальної контори Львівської області Сус У.Й. від 27.03.2026 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав невідповідності прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » з прізвищем, вказаним у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією - «Гуральник», а також не підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2  (а.с.12).
Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому, суд вважає, що заявником доведений факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, іншим чином встановлення цього факту неможливе.
Щодо заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_20 , містяться розбіжності у зазначенні прізвища двоюрідної тітки заявника (спадкодавця), які позбавляють заявника можливості реалізувати належне їй право на отримання спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, крім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого законом права на приватну власність, перешкодою чому є невідповідність прізвища двоюрідної тітки заявника (спадкодавця) у свідоцтві про смерть та документах, що посвідчують таке право, тому, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а заява в цій частині задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву  ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0131202 від 07.08.1996 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_20 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 81200, Львівська область, Львівський район, м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3А, код ЄДРПОУ - 02899482.

Повний текст судового рішення складено - 13 липня 2026 року.

Суддя       Грицко Р.Р.